№ 1-471/2021

34RS0002-01-2021-004389-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Пак А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю., 

подсудимого ФИО6.,

защитника подсудимого – адвоката Игнатова А.Ю., действующего на основании ордера № 009804 от 08 июля 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 устроился работать в ИП «Потерпевший №1», в службу «Яндекс.Такси», которая занимается грузоперевозками и перевозками пассажиров, на должность водителя. Для работы ФИО1 заключил письменный договор аренды на автомобиль марки «Hyundai Solaris», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Кроме того, для осуществления своей трудовой деятельности Потерпевший №1 предоставила ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «BQ Magic 6040L», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей, в аренду, на условиях 100 рублей день, при этом, не оформляя никаких договоров и иных письменных документов, имея лишь устную договоренность на аренду указанного сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 находился дома по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что он не мог осуществлять свою трудовую деятельность в должности водителя службы «Яндекс.Такси», так как его арендованный автомобиль марки «Hyundai Solaris», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находился в ремонте, а также в связи с тем, что у ФИО1 отсутствовали денежные средства для удовлетворения своих личных потребностей, у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «BQ Magic 6040L», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, путем присвоения указанного телефона, вверенного ему по устному договору аренды с Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, путем свободного доступа, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, присвоил принадлежащий Потерпевший №1, вверенный ему Потерпевший №1 по устному договору аренды, сотовый телефон марки «BQ Magic 6040L», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей, тем самым похитил его. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 направился в скупку «Золотой Стандарт», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где реализовал указанный телефон, тем самым, распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера у неё к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено ей добровольно, и она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявление потерпевшей и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая.

Потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым:

- договор аренды на автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион; чек на покупку сотового телефона марки «BQ Magic 6040L»; гарантийный талон № AV0V-0597627; наклейка с коробки сотового телефона марки «BQ Magic 6040L»; залоговый билет № ЗТЕ от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «BQ Magic 6040L» в корпусе черного цвета возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить в пользовании владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- договор аренды на автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион; чек на покупку сотового телефона марки «BQ Magic 6040L»; гарантийный талон № AV0V-0597627; наклейка с коробки сотового телефона марки «BQ Magic 6040L»; залоговый билет № ЗТЕ от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «BQ Magic 6040L» в корпусе черного цвета возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить в пользовании владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Котова