№ 2-561/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ПАО «Мособлбанк» обратились в суд с иском, в котором просят, взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21206, 48 (двадцать одна тысяча двести шесть долларов США 48 центов) по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу - 17 936,26 долларов США; Задолженность по начисленным процентам - 3 270, 22 доллара США ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SUV ТII VORTEX TINGO (Tип ТС Легковой универсал; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Черный; Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 определив начальную продажную стоимость 25 039, 13 (двадцать пять тысяч тридцать девять долларов США 13 центов).

В обоснование заявленных требований приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее-Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 22 660, 41 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят долларов США 41 цент), (далее - Кредит) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п.2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 505,00 (пятьсот пять долларов США 00 центов). Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль SUV TII VORTEX TINGO (Tип ТС Легковой универсал; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Черный; Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 25 039, 13 (двадцать пять тысяч тридцать девять долларов США 13 центов) (п. 1.11. Договора залога). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 22 660, 41 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят долларов США 41 цент) является выписка из текущего счета Ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ФИО1 на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (время составления 16 часов 25 минут). Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных на Кредит процентов, неуплата начисленной неустойки. За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием № о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным. П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 21 206, 48 (двадцать одна тысяча двести шесть долларов США 48 центов), из которой: - Задолженность по Основному долгу - 17 936,26 долларов США; - Задолженность по начисленным процентам - 3 270,22 доллара США с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 9.4 Кредитного договора спор подлежит рассмотрению в суде по общему правилу подсудности. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом, а также, принимая во внимание значительный срок неисполнения ответчиком обязательства, размер просроченной задолженности, Истец имеет все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда» (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду подробный расчет задолженности, согласно которого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18314 Долларов США 58 центов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была внесена в кассу Мособлбанка сумма в размере 375000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма 302161,05 рублей. Также, между ним и истцом был расторгнут договор залога транспортного средства. После продажи автомобиля, собственником транспортного средства стал ФИО2, которому после расторжения договора залога был возвращен ПТС транспортного средства. После ознакомления с новым расчетом задолженности предоставленным истцом, он исковые требования признает. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что он купил у ФИО1 транспортное средство за 375000 рублей. После оформления договора купли-продажи, залог с транспортного средства был снят, однако ему отказано в проведении регистрационных действий в связи с наличием действующих ограничений. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований истца в части обращения взыскания на залоговое имущество. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 22660 Долларов США 41 цент, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых с целью приобретения транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил. Доказательством выдачи кредита является выписка из текущего счета Ответчика. Банком по заявки ФИО1 была выполнена конвертация иностранной валюты. 

Расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету подтверждено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки платежей, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18314 Долларов США 58 центов, из них: текущий основной долг 6167 Долларов США 65 центов, просроченный основной долг 4989 Долларов США 94 цента, текущие проценты 38 Долларов США 53 цента, просроченные проценты 1351 Долларов США 85 центов, пени на просроченный основной долг 4537 Долларов США 21 цент, пени на просроченные проценты 1229 Долларов США 40 центов.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует движению средств по ссудному счету ответчика, признан судом правильным.

Согласно заключенному между истцом и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль "SUV TII VORTEX TINGO", идентификационный номер (VIN № (л.д.16-21).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из документов представленных суду, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ после продажи автомобиля ФИО2 за 375000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена в кассу ПАО «Мособлбанк» сумма в размере 375000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 302161,05 рублей, после чего ФИО2 был возвращен ПТС 

<

адрес>.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом.

Заключенным между ПАО «Мособлбанк» и ФИО1 соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ действие договора прекратилось, как и прекратился залог на транспортное средство.

Таким образом, суд считает правильным отказать в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на имущество, заложенное по указанному договору, ввиду прекращения права залога.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мособлбанк» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18314 Долларов США 58 центов, из них: текущий основной долг 6167 Долларов США 65 центов, просроченный основной долг 4989 Долларов США 94 цента, текущие проценты 38 Долларов США 53 цента, просроченные проценты 1351 Долларов США 85 центов, пени на просроченный основной долг 4537 Долларов США 21 цент, пени на просроченные проценты 1229 Долларов США 40 центов по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SUV ТII VORTEX TINGO (Tип ТС Легковой универсал; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Черный; Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 определив начальную продажную стоимость 25039,13 (двадцать пять тысяч тридцать девять долларов США 13 центов) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2017 года.

Судья В.Н. Хазова