УИД 26 RS 0034-01-2023-000646-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М. У.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 М-А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, женатого, образование среднее, пенсионера, инвалида второй группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд, 

руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут ФИО1 М-А. Х., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил реализацию одной бутылки ёмкстью 0,2 литра спиртосодержащей жидкости ФИО9, при этом будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя имеющего право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции, либо физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, чем нарушил ч. 1. 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в РФ». Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ реализованная ФИО1 М-ФИО4 И. Х. жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 86,4 оборота, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости. 

В судебном заседании ФИО1 М-А. Х. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он не продавал ФИО9 спиртосодержащую жидкость. 

Вина ФИО1 М-А. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут ФИО1 М-А. Х., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил реализацию одной бутылки ёмкстью 0,2 литра спиртосодержащей жидкости ФИО9, при этом будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя имеющего право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции, либо физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, чем нарушил ч. 1. 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в РФ». Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ реализованная ФИО1 М-ФИО4 И. Х. жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 86,4 оборота, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости. 

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 М-А. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

рапорт старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Туркменский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконной реализации ФИО1 М-А. Х. спиртосодержащей продукции;

протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 была изъята одна пластиковая бутылка объемом 0,2 литра со спиртосодержащей жидкостью;

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в полимерной бутылке ёмкостью 0,2 литра представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 86,4 оборота, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости. 

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании следует, что он проходит службу в ОМВД России «Туркменский» в должности старшего УУП ОУУП и ДН. ДД.ММ.ГГГГ ему был передал материал по факту реализации спиртосодержащей продукции ФИО1 М-А. Х. Вместе с материалом ему была передана бутылка пластиковая со спиртосодержащей жидкостью, упакованная в черный полимерный пакет. Он вынес определение о назначении химической экспертизы. По итогам рассмотрения материала им было принято решение о привлечении ФИО1 М-А. Х. к административной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов им, совместно с инспектором ИАЗ ФИО8 в 

<

адрес> был задержан ФИО9 У него при себе находилась пластиковая бутылка емкостью 0,3 – 0,2 литра. ФИО9 пояснил о том, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую он купил у ФИО1 М-А. Х. за 200 рублей. Данная бутылка была изъята.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании следует, что в октябре 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время он пришел к ФИО1 М-А. Х. по месту его жительства и за 200 рублей купил у него маленькую пластиковую бутылку со спиртом. Через некоторое время, когда он шел домой, его остановили сотрудники полиции и изъяли у него купленную бутылку, а он им рассказал о том, что спирт купил у ФИО1 М-А. Х.

Оценивая показания ФИО1 М-А. Х. о его непричастности к совершению административного правонарушения, суд признает их не правдивыми, данными с целью уклонения от административной ответственностью. Эти показания опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 М-А. Х. состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, то есть ФИО1 М-А. Х. совершил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 М-А. Х. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, то есть незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 М-А. Х., суд признает преклонный возраст и состояние здоровья лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 М-А. Х., суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 М-А. Х., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что ФИО1 М-А. Х., при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Хранящиеся в ОМВД РФ «Туркменский» полимерную бутылку без этикетки емкостью 200 мл, 4 полимерных бутылки без этикетки емкостью по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Штраф должен быть уплачен: идентификатор 18880426230325472430, наименование платежа УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Туркменскому району Ставропольского края), ИНН 

<

***>, номер счета получателя № 03100643000000012100, наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России по Ставропольскому краю, БИК 010702101, ОКАТМО 0755600, КБК 18811601331010000140, Кор./сч 40102810345370000013, наименование платежа: штраф ОМВД. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО3

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-45/2023

Туркменского районного суда Ставропольского края