Дело № 1-139/2021

УИД 37RS0023-01-2021-001140-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 26 июля 2021 года

ФИО3 городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при ведении протокола:

секретарем Березняк Н.А.,

помощником судьи Зыряновой А.К.,

с участием:

государственных обвинителей Выренкова Е.Ю,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …………………..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года в период времени с 8 часов до 18 часов 42 минут ФИО2, находящаяся по месту своего жительства по адресу: …, решила незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте с принадлежащего ей ноутбука марки «packard bell» посредством сервиса по обмену электронными сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта за денежное вознаграждение в сумме 3 700 рублей. 

В продолжение своих умышленных преступных действий 19 марта 2021 года в период времени с 8 часов до 18 часов 42 минут ФИО2, получив от неустановленного следствием лица через сервис по обмену электронными сообщениями «Telegram» данные о счете, на который необходимо перевести денежные средства за незаконное приобретение наркотического средства, проследовала в магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где посредством установленного там «QIWI-терминала» осуществила перевод денежных средств в сумме 3 700 рублей на данный счет. После этого через свой ноутбук марки «packard bell» посредством сервиса по обмену электронными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила электронное сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения приобретенного наркотического средства, а именно: в железном отбойнике, разделяющем полосы встречного движения участка автодороги, находящемся между окружной автодорогой в обход г. Иваново и аэропортом «Южный», расположенным по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 19 марта 2021 года в период времени с 18 часов 51 минуты по 21 час 50 минут совместно с Д.Н.А. на принадлежащей Б.А.С. автомашине службы такси марки «РЕНО» государственный регистрационный знак … и под его управлением, которые не догадывались об истинных намерениях ФИО2, проследовала из г. Шуя Ивановской области, где находилась в гостях у своих знакомых, к участку автодороги, находящемуся между окружной автодорогой в обход г. Иваново и аэропортом «Южный», расположенным по адресу: 

<

...> (координаты:………). В указанном выше месте в железном отбойнике, разделяющем полосы встречного движения данного участка автодороги ФИО2 19 марта 2021 года в период времени с 18 часов 51 минуты по 21 час 50 минут в соответствии с указаниями неустановленного сбытчика в тайнике обнаружила и путем изъятия из тайника незаконно приобрела без цели сбыта, для собственного употребления, шесть аналогичных друг другу свертков из клейкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,09 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Далее ФИО2, находясь в указанные дату, период времени и месте, отсыпала часть приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,01 грамма, в имеющуюся при ней стеклянную курительную трубку и употребила часть приобретенного наркотического средства путем выкуривания. Испытав наркотическое опьянение, ФИО2 убедилась, что приобретенное ею вещество является наркотическим, после чего оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 2,09 грамма, содержащуюся в шести свертках положила в пустую пачку из-под сигарет, которую убрала за пояс надетых на ней брюк. 

С указанным наркотическим средством в шести свертках ФИО2 от вышеуказанного участка автодороги вернулась к автомашине марки «РЕНО» государственный регистрационный знак …, на которой под управлением Б.А.С. совместно с Д.Н.А. намеревалась проследовать в г. Шуя Ивановской области, однако 19 марта 2021 года в период с 18 часов 51 минуты до 21 часа 50 минут была задержана сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» на участке автодороги в районе детской площадки, расположенной напротив дома № 103 по ул. Центральная с. Китово Шуйского района Ивановской области (координаты:….), после чего доставлена в межмуниципальный отдел МВД России «ФИО3». Таким образом, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство с момента его незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «ФИО3», то есть 19 марта 2021 года в период времени с 18 часов 51 минуты по 23 часа 45 минут. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 19 марта 2021 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут в здании межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» по адресу: 

<

...>, сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» были обнаружены и изъяты шесть аналогичных друг другу свертков из клейкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и кристаллов, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,09 грамма (объект № 1 массой 0,35 грамма; объект № 2 массой 0,36 грамма; объект № 3 массой 0,37 грамма; объект № 4 массой 0,34 грамма, объект № 5 массой 0,33 грамма; объект № 6 массой 0,34 грамма), что является крупным размером для данного наркотического средства. 

Согласно справки об исследовании № 2/212и от 20 марта 2021 года, представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов, общей массой 2,09 грамма (объект № 1 массой 0,35 грамма; объект № 2 массой 0,36 грамма; объект № 3 массой 0,37 грамма; объект № 4 массой 0,34 грамма, объект № 5 массой 0,33 грамма; объект № 6 массой 0,34 грамма), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта № 2/669 от 14 апреля 2021 года представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов, общей массой 2,03 грамма (объект № 1 массой 0,34 грамма; объект № 2 массой 0,35 грамма; объект № 3 массой 0,36 грамма; объект № 4 массой 0,33 грамма, объект № 5 массой 0,32 грамма; объект № 6 массой 0,33 грамма), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества от объекта исследования. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 перечня, Наркотические средства). 

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Cписок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, крупный и особо крупный размер наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей ст. 228 УК РФ, утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон, массой 2,09 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушила ст. 2 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что в феврале 2021 года она познакомилась с Д.Н.А., с которым в последствии стала проживать по месту жительства в г. Иваново. Наркотики, в основном наркотическое средство «соль», она употребляет с 2018 года с периодичностью примерно раз в 1,5-3 месяца, зависимости от наркотических средств не испытывает, легко может отказаться от них. 19 марта 2021 года около 15 часов она находилась по месту жительства с мамой – С.Н. А. и сожителем – Д.Н.А. Примерно в это же время она решила приобрести для личного употребления наркотическое средство. У нее в ноутбуке имеется мессенджер по обмену электронными сообщениями «Телеграмм». Посредством данного сервиса она связалась с неизвестным ей лицом, представившимся оператором по продаже наркотических средств интернет магазина «…..». У данного оператора она заказала себе для личного употребления наркотическое средство N-метилэфедрон в количестве около двух грамм. Она знала свойство этого наркотика и брала его для длительного употребления, но при этом делится, либо перепродавать его она никому не хотела. О своем намерении приобрести и впоследствии употребить наркотическое средство она никому не говорила. После заказа ей пришло сообщение в данном сервисе о номере счета, на который она должна была перевести денежные средства в сумме 3 700 рублей, в счет приобретаемого ею наркотического средства. Получив данные о счете, она под предлогом похода в магазин направилась к QIWI-терминалу, расположенному в магазине торговой сети «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где перевела на указанный ей оператором счет деньги в сумме 3 700 рублей за приобретаемое ею наркотическое средство. Потом она вернулась домой, где отправила смс-сообщение оператору через мессенджер «Телеграмм» с подтверждением оплаты. После чего ей опять посредством данной переписки пришло сообщение с фотографиями с местом расположения приобретаемого ею наркотического средства. На фотографии № 1 дальнего плана были изображены дорога, дорожные знаки, отбойник, столбы, деревья и стрелка с указанием на место хранения наркотика. На фотографии № 2 ближнего плана были изображены неизвестное ей ранее здание с телевышкой, чуть ближе здания была остановка общественного транспорта, отбойник, деревья, столб, более точный указатель со стрелкой, где находился тайник с приобретаемым ею наркотическим средством. Географические координаты данного тайника ей пришли в сообщении через мессенджер «Телеграмм». Она их написала на листок, который впоследствии выбросила. Находясь дома, она в свой ноутбук вбила географические координаты в режиме инкогнито через браузер «…», посмотрела место нахождения наркотического вещества. Она по фото запомнила данное место, которым был железный отбойник, установленный по центру автодороги, ведущей из г. Иваново в сторону аэродрома «Южный». Около 16 часов 19 марта 2021 года она совместно с Д.Н.А. поехала к его знакомым в г. Шуя Ивановской области. Находясь у друзей Д.Н.А. около 20 часов 19 марта 2021 года она решила поехать за тайником с наркотиком в г. Иваново. Д.Н.А. поехал с ней, но об истинной цели поездки она ему ничего не говорила. Она его обманула, сказав, что ей нужно срочно встретиться за городом со своими знакомыми. Вызвав автомашину такси, она совместно с Д. Н.А. поехала по географическим координатам, которые запомнила из сообщения оператора. Приехав к месту, она быстро сориентировалась и на участке в середине дороги был железный отбойник со светоотражающими треугольниками, внутри которого был прикреплен на магните тайник, представляющий собой 6 свертков из голубой изоленты. Д.Н.А. и водитель автомашины такси не могли видеть куда она ходила, так как место остановки автомашины такси было визуально скрыто от места нахождения тайника с наркотиком. Д.Н.А. не выходил из автомашины такси. На поиск тайника с наркотическим средством у нее ушло около 15 минут. Она подняла (взяла) данные свертки с наркотиками. Перед тем, как положить свертки в пустую пачку из-под сигарет, она открыла один из свертков и попробовала путем выкуривания имеющееся там вещество. Для этого у нее с собой была стеклянная курительная трубка. Попробовав вещество, она убедилась, что это был действительно наркотик. Так как свертки были маленькие по своему размеру, и она боялась их потерять, то положила их в пустую пачку из-под сигарет, имеющуюся при ней, которую в свою очередь положила под пояс штанов в районе живота, так как карманы в ее одежде отсутствовали. После этого она вернулась в автомашину такси, и они поехали в сторону г. Шуя Ивановской области в гости к знакомым Д.Н.А. Проезжая мимо детской площадки с. Китово Шуйского района Ивановской области, автомашину такси, на которой они передвигались, остановили сотрудники ГИБДД, и ее задержали сотрудники полиции. Наличие при себе наркотического средства, она не отрицала. После этого ее доставили в ФИО3 отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты все 6 вышеуказанных свертков и курительная стеклянная трубка. Всю переписку с оператором через ноутбук она удалила, для личной безопасности, так как ноутбук принадлежит ее маме и она не хотела, чтобы мама увидела данную переписку. Ей было достоверно известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ, преследуется уголовным законом. Данное наркотическое средство она приобретала и хранила для личного потребления. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 108 – 110, 131 – 133).

В ходе проверки показаний на месте 15 мая 2021 года подозреваемая ФИО2 указала участок автодороги в районе 

<

...> где 19 марта 2021 года она была задержана сотрудниками полиции; установленный в магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «QIWI-терминал», через который она 19 марта 2021 года осуществила перевод денежных средств в сумме 3 700 рублей за приобретаемое ею наркотическое средство; железный отбойник, разделяющий полосы встречного движения участка автодороги, находящийся между окружной автодорогой в обход г. Иваново и аэропортом «Южный», расположенным по адресу: 

<

...>, где она 19 марта 2021 года через «закладку» незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство (л.д. 115 – 120).

После оглашения показаний, данных ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, подсудимая подтвердила их в полном объеме, содержащиеся в них сведения указала добровольно без оказания на нее давления. Пояснила, что давала полные и признательные показания, а также участвовала в проверке показаний на месте с целью помочь следствию. Вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном. 

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Свидетель Ш.Ю.В., являющаяся оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «ФИО3», в судебном заседании показала, что 19 марта 2021 года около 23 часов она по поручению начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» В. М.В. по адресу: 

<

...>, кабинет № 1, проводила личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра она разъяснила участвующим лицам права и порядок проведения досмотра. Также она задала вопрос, имеются ли у ФИО2 какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что подсудимая ответила утвердительно, но не указывала их нахождение и ничего не выдавала. Затем в присутствии двоих понятых она произвела досмотр ФИО2, у которой под ремнем в районе живота в пачке из-под сигарет были обнаружены шесть свертков в изоленте синего цвета, стеклянная трубка с налетом на стенках в виде вещества темного цвета. После проведения личного досмотра был составлен протокол. Обнаруженные свертки и трубка были упакованы, скреплены печатями и подписями участвующих в деле лиц. После этого, все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было направлено на исследование.

Свидетель Т.А.С., являющийся оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «ФИО3» на предварительном следствии показал что в ходе изучения оперативной обстановки в сфере незаконного оборота наркотиков, 19 марта 2021 года в подразделение по месту его работы поступила оперативная информация о том, что ФИО2 19 марта 2021 года в период времени с 21 по 22 часа, двигаясь из г. Иваново на автомашине марки «РЕНО», в государственном регистрационном номере которой присутствуют цифры «…», будет хранить при себе наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 им было принято решение о ее задержании в с. Китово Шуйского района Ивановской области. Для задержания ФИО2 были задействованы сотрудник его подразделения З.Н.О., а также сотрудник дорожно-патрульной службы М.А.Ф. Он сам совместно с З.Н.О. находился в районе детской площадки, расположенной у дома № 103 по ул. Центральная с. Китово Шуйского района Ивановской области, где легко было заметить интересующую его автомашину, на которой передвигалась ФИО2 М.А.Ф. был в это время на своей служебной автомашине. Данная автомашина была остановлена М.А.Ф. в 21 час 15 минут в районе вышеуказанной детской площадки по направлению движения транспорта в г. Шуя Ивановской области. Когда данная автомашина остановилась, они с З.Н.О. тут же подбежали к ее заднему сидению, где находилась ФИО2 совместно с Д.Н.А., представляющим оперативный интерес в силу того, что связан с незаконным оборотом наркотиков, так как ранее неоднократно попадал в поле зрения подразделения по месту его работы. ФИО2 не отрицала наличие у себя наркотического средства. ФИО2 и Д.Н.А. в разных автомашинах были доставлены в МО МВД России «ФИО3», где был произведен их личный досмотр. Он лично с участием З.Н.О. произвел личный досмотр Д.Н.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG». В ходе досмотра, проведенного оперуполномоченным отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» майором полиции Ш. Ю.В., у ФИО2 были обнаружены и изъяты шесть аналогичных друг другу свертков из клейкой полимерной ленты голубого цвета с содержимым и стеклянная курительная трубка. Вещество, находящееся в вышеуказанным свертках, как показало химическое исследование, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. О факте задержания ФИО2 им было сообщено в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» (л.д. 44 – 45).

Свидетель З.Н.О., являющийся оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «ФИО3», на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Т.А.С.

Свидетель М.А.Ф., являющийся старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3», на предварительном следствии показал, что 19 марта 2021 года около 20 часов 30 минут на участке автодороги с. Китово Шуйского района Ивановской области, расположенный в районе детской площадки у дома № 103 по ул. Центральная с. Китово Шуйского района Ивановской области он оказывал содействие сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «ФИО3» Т.А.С. и З.Н.О. в задержании автомашины марки «РЕНО» в кузове белого цвета, в государственном регистрационном знаке которой присутствовали цифры «035», на которой передвигались люди, у которых при себе могли находиться наркотические средства. В районе 21 часа 15 минут он увидел интересующую автомашину и принял меры к ее остановке путем подачи жеста специальным жезлом, стоя на обочине проезжей части. Автомашина была остановлена в указанном выше месте. Кроме водителя он видел на заднем пассажирском сидении девушку и молодого человека, к которым подбежали сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков. Пока он проверял документы, сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков общались о наркотиках с девушкой и парнем. Девушку и парня сотрудники полиции забрали в межмуниципальный отдел МВД России «ФИО3». Впоследствии ему стало известно, что у девушки из задержанной автомашины было обнаружено наркотическое средство (л.д. 48 – 49).

Свидетель Р.Е.Г. на предварительном следствии показала, что 19 марта 2021 года около 23 часов ее и С.К.Н. сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятых при личном досмотре. С сотрудником полиции они проследовали в здание межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» по адресу: 

<

...>, где находилась ранее неизвестная ей девушка, которая была одета в темную короткую куртку, джинсы темного цвета, высокие черные сапоги, а также женщина из числа сотрудников полиции. Полицейская женщина объяснила им, что в их присутствии будет осуществлен личный досмотр указанной девушки, после чего разъяснила им права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросила представиться данную девушку, которая назвала свои данные, из которых она помнит только имя - Анастасия. Также перед началом досмотра сотрудник полиции предложила данной девушке выдать добровольно запрещенные к свободному обороту предметы и вещи, а именно наркотики. Девушка не отрицала наличие при себе наркотического средства. После этого в их присутствии сотрудник полиции начала досматривать одежду данной девушки. Все свои действия сотрудник полиции комментировала и показывала, поэтому ей и второму понятому было все видно и понятно. В ходе досмотра под широким ремнем, вставленным в проемы джинсовых брюк, одетых на девушке, в районе живота была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», в которой находилось шесть свертков из изоленты синего цвета, а также стеклянная курительная трубка с шарообразным концом. Данные свертки при них не вскрывались, но было очевидно, что в них что-то содержится, так как они были объемными. При данной девушке также была обнаружена зажигалка. Она лично видела, как сотрудник полиции обнаружила свертки из изоленты с содержимым в пачке из-под сигарет под ремнем девушки, подвергнутой досмотру. Девушка, подвергнутая досмотру, пояснила, что в свертках, обнаруженных при ней, находится наркотическое средство «соль», которое та приобрела для себя. Данные свертки из изоленты с содержимым и стеклянную курительную трубку сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт белого цвета, после чего опечатала его печатью. Перед тем, как поместить обнаруженные объекты в бумажный конверт, сотрудник полиции продемонстрировала ей и второму понятому, что конверт пуст. На конверте с изъятыми объектами, а также в протоколе досмотра она и второй понятой поставили свои подписи. После оглашения протокола каких – либо заявлений и ходатайств не поступило, все расписались в протоколе и на конверте. От процесса личного досмотра девушки она не отвлекалась и никуда не отлучалась (л.д. 39 – 40).

Свидетель С.К.Н. на предварительном следствии дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Р.Е.Г. (л.д. 42 – 43).

Свидетель Д.Н.А. на предварительном следствии показал, что ФИО2 является его сожительницей. 19 марта 2021 года около 16 часов они совместно с ФИО2 поехали в г. Шуя Ивановской области к своему знакомому по имени Илья, который проживает по адресу: Ивановская область, …. Около 20 часов 19 марта 2021 года ФИО2 предложила ему прокатиться до г. Иваново, поскольку ей нужно было срочно с кем-то встретиться, на что он согласился. Далее он по ее просьбе со своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» вызвал таксиста по имени Александр, чей абонентский номер имеется в контактах его мобильного телефона, который приехал спустя 10-15 минут на своей автомашине марки «Рено». Они с ФИО2 вышли на улицу, сели в вышеуказанную автомашину такси и поехали в г. Иваново. Приехав в г. Иваново, где он не ориентируется, на участке автодороги ФИО2 попросила водителя остановить такси. После того, как автомашина остановилась ФИО2 вышла и куда-то ушла из его вида. Вернулась она примерно через 10-15 минут и вновь села в автомашину. Он стал спрашивать ее куда и зачем она выходила, на что она ему ответила, что ей срочно надо было с кем-то встретиться. У нее в руках он ничего не видел. Когда она села в автомашину такси на заднее пассажирское сидение за водителем, рядом с ним, они поехали обратно в г. Шуя Ивановской области. По пути в г. Шуя Ивановской области он уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он в с. Китово Шуйского района Ивановской области, когда их остановили сотрудники ДПС. После остановки их задержали сотрудники полиции по причине наличия при них наркотиков. В отдел полиции его и ФИО2 везли на разных машинах, так же по приезду в отдел полиции его досмотрел сотрудник с участием понятых. При нем каких-либо наркотических веществ найдено не было. У ФИО2 при себе было обнаружено наркотическое средство. Ему было известно со слов ФИО2, что ранее она употребляла наркотические средства, однако, она сама ему говорила, что бросила данную привычку. Он на день задержания думал, что она более никаким образом не связана с наркотиками. О цели ее поездки ему было ничего не известно, об истинной цели он не догадывался. По характеру ФИО2 добрая, отзывчивая. Она хорошая домохозяйка, с мамой у нее хорошие теплые взаимоотношения. ФИО2 нацелена на создание семьи (л.д. 29 – 30).

Свидетель Б.А.С. на предварительном следствии показал, что по состоянию на 19 марта 2021 года у него в пользовании был автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак …, на котором он подрабатывал в службе такси «Яндекс.такси». В силу его длительной деятельности в сфере извоза, ему напрямую звонят постоянные клиенты. 19 марта 2021 года он в районе 19 часов на вышеуказанном автомобиле приехал к дому № 104 «а» по ул. Свердлова г. Шуя Ивановской области, откуда к нему вышли парень и девушка. Парня он видел много раз в качестве своего клиента, однако лично с ним не знаком, девушку видел впервые. Данные молодые люди сели на заднее сидение его автомобиля. Цель их поездки была новая окружная автодорога в обход г. Иваново, ориентиром был Южный аэропорт г. Иваново, которую ему указала девушка без точного адреса. Парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а девушка была, как ему показалось, вполне адекватной. Они общались между собой, но это были отвлеченные темы и пьяный разговор парня, ничего подозрительного он не заметил. По поведению девушки ему показалось, что она не знала точного места назначения. Находясь на участке автодороги от Южного аэропорта г. Иваново до кольцевого движения в направлении Аэропортовской улицы г. Иваново, девушка все время осматривалась, они двигались несколько раз в одном и том же направлении. Девушка, по-видимому, что-то искала. В какой-то момент она попросила остановить автомашину. Было темно, поэтому он не видел, что было по сторонам, показалось, что это был просто пустырь. Они остановились на обочине проезжей части. По центру автодороги был разделяющий полосы встречного движения отбойник с катафотами. Когда девушка вышла из автомашины, он потерял ее из виду, так как она пошла в обратную сторону от направления движения его автомашины. Девушка вернулась через пару минут. Он предположил, что девушка, что – то забрала в данном месте, как будто ей кто-то и что-то в данном месте оставил. Вернувшись, девушка вновь села на заднее пассажирское сидение его автомобиля и сказала, что они могут ехать обратно. В ее руках каких-либо предметов он не видел. По пути следования из г. Иваново, он ничего подозрительного от своих пассажиров не видел и не слышал. Двигаясь обратно, на участке автодороги в районе детской площадки с. Китово Шуйского района Ивановской области его остановил сотрудник ГИБДД. Он припарковал автомашину прямо у обочины, напротив вышеуказанной детской площадки с. Китово Шуйского района Ивановской области. Сразу же очень быстро к нему со стороны водительской двери подошел сотрудник ГИБДД и попросил его выйти из автомашины. Как только он открыл дверь автомашины, с разных сторон к ней подбежали сотрудники полиции в штатской одежде, внимание которых было обращено к пассажирам его автомашины. Затем его вместе с пассажирами сопроводили в межмуниципальный отдел МВД России «ФИО3» (л.д. 50 – 51).

Свидетель С.Н.А. на предварительном следствии показала, что ФИО2 является ее дочерью. В школе ФИО2 училась хорошо, имела удовлетворительную успеваемость по всем учебным предметам, нареканий со стороны педагогического коллектива по поводу ее успеваемости никогда не поступало, однако та допускала пропуски учебных занятий без уважительной причины, начиная с пятого класса. По характеру дочь ведомая, лидерскими качествами не обладает. ФИО2 очень скрытная, своими секретами ни с кем не делалась, даже с ней. Из увлечений дочери была музыкальная школа по классу фортепиано. В пятилетнем возрасте у ФИО2 был единичный эпиллепсический приступ. У нее с дочерью всегда были теплые дружественные отношения, он была отличным помощником по хозяйству, от соседей по месту жительства нареканий в ее адрес никогда не поступало. В переходном возрасте ФИО2 стала более замкнутой, никому не разрешала влезать в свою линую жизнь. Окончив девять классов основной школы, ФИО2 поступила в колледж № 28 г. Иваново по специальности «Социальный работник», хотела поступить в медицинский колледж г. Шуя Ивановской области, но не прошла по конкурсу, поэтому быстро потеряла интерес к получаемой профессии. Допускала систематические пропуски учебных занятий без уважительной причины, но имела удовлетворительную успеваемость. Она не доучилась до конца, бросив учебу на третьем курсе. ФИО2 пыталась трудоустроиться не официально, но постоянного места работы не имела, долго нигде не задерживалась. В настоящее время дочь нигде не учиться и не работает. Объясняет это тем, что пока не может найти работу по душе. Спиртными напитками ФИО2 не злоупотребляет, но курит. Осенью 2020 года ей стало известно, что дочь употребляет наркотические средства, видела дочь в непонятном состоянии, замечала у нее на руках следы от инъекций. Она считает, что у дочери есть зависимость от употребления наркотиков, но дочь по своему характеру могла бы отказаться от этого. 20 марта 2021 года ей от дочери стало известно, что ее в г. Шуя Ивановской области задержали сотрудники полиции за незаконное хранение наркотических средств. В настоящий момент Анастасия крайне переживает относительно уголовного преследования (л.д. 35 – 36).

Из заявления о происшествии, поступившего в дежурную часть МО МВД России «ФИО3» от Т.А.С., зарегистрированного в КУСП № 2596, 19 марта 2021 года ФИО2 в с. Китово Шуйского района хранила при себе 6 свертков из синей изоленты с неизвестным веществом (л.д. 12).

Согласно справке об исследовании № 2/212и от 20 марта 2021 года представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов, общей массой 2,09 грамма (масса каждого из объектов 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,34 грамма, 0,33 грамма, 0,34 грамма), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленной на исследование стеклянной трубки имеются наслоения вещества, массой 0,01 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования и полностью израсходовано вещество с поверхности стеклянной трубки (л.д. 16).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 504 от 20 марта 2021 года следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 162).

20 марта 2021 года в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 был изъят ноутбук марки «packard bell». В ходе осмотра изъятого ноутбука с участием подозреваемой ФИО2 установлено наличие в нем переписки в сервисе по обмену электронными сообщениями «Телеграм» с абонентом «Иваныч в Иваново», который со слов ФИО2 принадлежит интернет магазину по продаже наркотических средств «…..», у которого 19 марта 2021 года она заказала наркотическое средство. После осмотра ноутбука он признан вещественным доказательством (л.д. 70 – 71, 74 – 77, 78, 79). 

22 марта 2021 года в ходе выемки у свидетеля Ш.Ю.В. изъяты: стеклянная трубка, имеющая шаровидный конец; шесть свертков из клейкой полимерной ленты голубого цвета с шестью предметами, обладающими магнитными свойствами, шести пакетов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета. Изъятые предметы были в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 53 – 54, 55 – 56, 57).

14 апреля 2021 года в ходе выемки у свидетеля Т.А.С. изъят мобильный телефон в выключенном состоянии марки Samsung в корпусе золотистого цвета (изъятый 19 марта 2021 года в ходе личного досмотра Д. Н.А.). В ходе осмотра данного мобильного телефона со слов участвующего свидетеля Д.Н.А. абонентский номер +… принадлежит малознакомому таксисту по имени Александр, которому он звонил в 18 часов 42 минуты с целью вызова для поездки в г. Иваново. После осмотра телефон был признан вещественным доказательством (л.д. 14, 60 – 61, 62 – 64, 65, 66).

Согласно постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 5 апреля 2021 года в следственный отдел межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» представлены рассекреченные документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, в числе которых: выписка из рапорта рег. № 1146с от 19 марта 2021 года, протокол личного досмотра ФИО2 (л.д. 25, 26).

Согласно выписке из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России ФИО3 З.Н.О. рег. № 1146с, ФИО2 хранит при себе наркотики в период с 21 часа до 22 часов из г. Иваново в г. Шуя на автомобиле Рено белого цвета с номером 035 (л.д. 27).

Согласно протоколу личного досмотра от 19 марта 2021 года у ФИО2 под ремнем брюк обнаружена пустая пачка из-под сигарет LD, в которой обнаружено 6 свертков с содержимым внутри каждого, обмотанных синей изолентой, а также стеклянная трубка с налетом вещества темного цвета на внутренних поверхностях (л.д. 13)

Согласно заключению эксперта № 2/669 от 14 апреля 2021 года представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов, общей массой 2,03 грамма (масса каждого из объектов 0,34 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования (л.д. 92 – 94).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 17 мая 2021 года, осмотрен участок обочины автодороги по направлению движения транспорта в г. Шуя Ивановской области, расположенный в районе детской площадки напротив дома № 103 по ул. Центральная с. Китово Шуйского района Ивановской области, определены его географические координаты: …. (л.д. 121 – 123). 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 17 мая 2021 года, осмотрен участок автодороги, находящийся между окружной автодорогой в обход г. Иваново и аэропортом «Южный», расположенным по адресу: 

<

...>, по центру которой имеется железный отбойник со светоотражающими треугольниками, разделяющий проезжую часть на полосы встречного движения. Также определены географические координаты места осмотра: широта 56.9491, долгота 40.9471 (л.д. 124 – 126). 

Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает приведенные доказательства виновности ФИО2 относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Т.А.С., З.Н.О., М.А.Ф. о причинах и об обстоятельствах задержания автомобиля, в связи с информацией о нахождении у Ш.А.А. наркотического средства; показания свидетелей Ш.Ю.В., Р.Е.Г., С.К.Н. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства; показания свидетелей Д.Н.А., Б.А.С. об обстоятельствах поездки ФИО2 в г. Иваново, подробны, последовательны не содержат в себе противоречий и согласуются с показаниями самой подсудимой на стадии предварительного расследования, не оспаривавшей факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов. 

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями Т.А.С., З.Н.О., М. А.Ф., Ш.Ю.В., Р.Е.Г., С.К.Н., Д.Н.А., Б.А.С., а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. 

Оснований не доверять выводам произведенных по делу исследованию № 2/212и от 20 марта 2021 года, заключению эксперта № 2/669 от 14 апреля 2021 года не имеется, поскольку они проведены в государственном учреждении, компетентным экспертом. Проведенная по делу экспертиза является полной и подробной, выводы эксперта научно обоснованы и в достаточной степени мотивированы. Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении по делу экспертизы судом не установлено.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативных мероприятий в отношении ФИО2 судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы органу следствия в установленном законом порядке.

Факт обнаружения под ремнем брюк у ФИО2 пачки из-под сигарет LD, с находящимися внутри шестью аналогичными друг другу свертками из клейкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,09 грамма, кроме показаний свидетелей ФИО4, Р.Е.Г., С.К.Н., самой подсудимой на предварительном следствии подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2 от 19 марта 2021 года.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя и, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, уточняет предъявленное ФИО2 обвинение:

- исключает указание на незаконные приобретение и хранение ею вещества, массой 0,01 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося на поверхностях представленной на исследование стеклянной трубки, обнаруженной при личном досмотре ФИО2 19 марта 2021 года в пачке из-под сигарет;

- в части указания общей массы незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 2,09 грамма;

- в части указания на то, что ФИО2 решила незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство, находясь по адресу: ….

При этом суда учитывает, что указание в обвинении на место возникновения умысла ФИО2 на незаконное приобретение наркотического средства по адресу: … является технической опиской, поскольку действительным ее местом жительства является: 

<

...>. 

Из исследованных судом доказательств следует, что принадлежность имевшегося на поверхностях вышеуказанной стеклянной трубки наслоения вещества массой 0,01 грамма к наркотическим средствам установлена на основании выводов справки об исследовании № 2/212и от 20 марта 2021 года (л.д. 16), согласно которому данное вещество в процессе исследования израсходовано полностью. Экспертное исследование имеющегося на поверхностях стеклянной трубки наслоения вещества не проводилось. В связи с изложенным, с учетом того, что при проведении исследования специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вышеуказанная справка об исследовании не может служить допустимым, достаточным и достоверным доказательством виновности ФИО2 в незаконных приобретении и хранении вышеуказанного наркотического вещества, массой 0,01 грамма. 

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО2 на защиту, поскольку объем нового обвинения не увеличивается.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При квалификации действий ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимая осознавала характер своих действий по незаконному обороту наркотического средства и желала действовать именно таким образом. Она незаконно приобрела в железном отбойнике, разделяющем полосы встречного движения участка автодороги по адресу: 

<

...> (координаты: широта 56.9491 и долгота 40.9471) путем изъятия из тайника без цели сбыта, для собственного употребления, шесть аналогичных друг другу свертков из клейкой полимерной ленты, внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,09 грамма, которые незаконно хранила при себе, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» 19 марта 2021 года в период времени с 18 часов 51 минуты по 23 часа 45 минут.

При юридической оценке действий ФИО2 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 перечня, Наркотические средства). 

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, которая образует крупный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», 2,09 грамма наркотического средства N-метилэфедрон составляет крупный размер для данного наркотического средства.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО2 В ходе предварительного расследования в отношении нее проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 741 от 20 апреля 2021 года ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения деяния, в котором она подозревается. У ФИО2 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10). Однако, выявленные у ФИО2 нарушения психики не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором она подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. Она также не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания на следствии и в суде в качестве подозреваемой, обвиняемой. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено (л.д. 98 – 100).

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов не имеется, оно является полным и подробным, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы. Поведение ФИО2 в судебном заседании соответствовало обстановке. В связи с чем суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила оконченное умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 … лет, она в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет. Она не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 143, 144, 155). На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит (л.д. 146, 148, 150, 152).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным, ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей и заявлений от родственников на нее не поступало (л.д. 158).

По месту обучения в период с 1 сентября 2017 года по 11 июня 2020 года в ОГБПОУ «Ивановский колледж легкой промышленности» ФИО2 характеризовалась, как показавшая низкий уровень знаний, у нее отсутствовал интерес к учебе. За многочисленные пропуски занятий неоднократно обсуждалась на заседании профильного комитета, состояла на внутреннем учете. По характеру ФИО2 скрытная, но не конфликтная, отмечается непостоянством в действиях и поступках (л.д. 160).

Свидетелями С.Н.А. и Д.Н.А. подсудимая ФИО2 на предварительном следствии охарактеризована положительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время проживает с матерью – С.Н.А. В настоящее время с Д.Н.А. состоит в дружеских отношениях, ранее состояла с ним в фактических брачных отношениях. ФИО2 находится в состоянии беременности сроком 20 недель. В настоящее время ввиду беременности она не работает, планирует в ближайшее время продолжить обучение в колледже.

ФИО2 после ее задержания в день возбуждения уголовного дела 20 марта 2021 года дала объяснения (л.д. 22 – 23), в которых подробно рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. В ходе предварительного расследования давала полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердила при проверке показаний на месте, указав в том числе место обнаружения наркотического средства. Изложенное свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; ее молодой возраст; состояние ее здоровья; нахождение ее в состоянии беременности; оказание ею помощи матери в домашних делах; состояние здоровья ее близких родственников, перенесших вирусное заболевание.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством – совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. К такому выводу суд приходит исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, из которых следует, что целью подсудимой являлось незаконное приобретение и хранение наркотического средства для его личного употребления. Само по себе употребление ФИО2 наркотического средства в момент его приобретения не свидетельствует о влиянии данного обстоятельства на возникновение у нее умысла на приобретение и хранение наркотического средства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только при назначении ФИО2 наказания, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В связи с наличием у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет молодой возраст и устойчивые социальные связи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанности, способствующей исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденной в период испытательного срока на нее необходимо возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Учитывая сведения о личности ФИО2, суд считает необходимым установить ей испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- шесть аналогичных друг другу свертков из клейкой полимерной ленты голубого цвета с шестью предметами, обладающими магнитными свойствами; шесть пакетов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета, общей массой 1,97 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; стеклянную трубку – уничтожить;

- ноутбук марки «packard bell», выданный ФИО2 – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» выданный Д.Н.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через ФИО3 городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Судья А.А. Мокин