Дело № 5-1522/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016601-57

Протокол № от 29.10.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 

29 октября 2025 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, документированного паспортом серии №,

установил:

в 02:00 29.10.2025 ФИО3, находясь в помещении сауны по адресу: 

<

адрес> отказался прекратить противоправное поведение, представить документы, удостоверяющие его личность и пройти в служебный автомобиль для разрешения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Не отрицал, что не представил документы, удостоверяющие его личность. Указал, что в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать. Подтвердил факт задержания в 04:00 29.110.2025. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Законность требования сотрудника Росгвардии сомнений не вызывает. Это требование обусловлено необходимостью осуществления сотрудником войск национальной гвардии задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ № 226).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частью 3 ст. 8 ФЗ № 226 определено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, письменные объяснения очевидцев произошедшего ФИО1, ФИО2, протокол об административном задержании, в соответствии с которым ФИО3 задержан в 04:00 29.10.2025.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции последнего от общества невозможно достижение целей наказания, перечисленных в ст. 3.1 КоАП РФ. Установленных ст. 3.9 КоАП РФ препятствий к применению указанного вида наказания, нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить более мягкое наказание не имеется. ФИО3 не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем назначение наказание в виде штрафа нецелесообразно.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 04:00 29.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья 

Думова Е.Н.