№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А, 

при секретаре Искиндировой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г. Сургута к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества в виде земельного участка, на котором расположено строение № А по 

<

адрес> в г. Сургуте из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что спорное строение, расположенное по адресу: пер. Южный (позиция 852) в г. Сургуте, 

<

адрес>, значится в реестре приспособленных для проживания строений, включенных в подпрограмму «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения города Сургута на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, и подлежит сносу. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ФИО6, ранее проживавшим в спорном строении, предоставлена социальная выплата в рамках подпрограммы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений". Вышеуказанными лицами приобретено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором они на данный момент проживают. ФИО5, ФИО6 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ При передаче спорного строения 

<

адрес> под снос обнаружилось незаконное проживание в строении постороннего лица. В ходе комиссионной проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение проживает ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено предупреждение о добровольном освобождении спорного жилого помещения, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не освободил спорное строение, что является препятствием для освобождения земельного участка и дальнейшей планировки и строительства.

Представитель Администрация г. Сургута ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании утверждала, что требования Администрации города Сургута подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, значится в реестре приспособленных для проживания строений, включенных в подпрограмму «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения города Сургута на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, и подлежит сносу. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ФИО6, ранее проживавшим в спорном строении, предоставлена социальная выплата в рамках мероприятия «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в ХМАО-Югре» в размере 2483628 рублей на оплату договора купли-продажи квартиры м использованием кредитных средств банка на оплату договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ООО «Стандарт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение проживает ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было вручено предупреждение о добровольном освобождении спорного жилого помещения, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право вселения в муниципальное жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не освободил спорное строение.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена.

Правоустанавливающие документы, подтверждающие законность владения ответчиком земельным участком отсутствуют.

Ответчик каких либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение (ордер, договор) не имеет. Факт того, что был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, отсутствует.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан освободить земельный участок, и подлежат выселению из спорного строения без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации г. Сургута к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок, на котором расположено строение 

<

адрес> в городе Сургуте.

Выселить из 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней) 

Судья О.А. Рудковская