№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2021 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Г.о. Подольск об определении границ земельного участка, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3, ФИО4, Администрации Г.о. Подольск, уточнив иск, просил установить наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях о местоположении границ земельных участков с КН №, КН №, КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес> 

<

адрес>; определить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>,принадлежащего ФИО2 и внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади и координат следующие:

Номер

Новый Х,м

Новый Y,m

Погрешность

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

��������������������������������������������������������������������������=5AB8 �87

<

5=5=8O �2 �A2545=8O,� �A>45@60I85AO �2 �48=>

<

 �3>AC40@AB25==>

<

 �@55AB@5 �=542868

<

>AB8,� �> �

<

5AB>?>;>65=88 �3@0=8F �75

<

5;L=>3> �CG0AB:0 �A �:040AB@>2K

<

 �=>

<

5@>

<

Номер

Старый X

Старый Y

Новый X

Новый Y

Погрешность

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Номер

Старый X

Старый Y

Новый X

Новый Y

Погрешность

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, В случае удовлетворения заявленных требованием, прошу суд указать, что Решение суда является основанием для внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРН и для регистрации права.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время г.о. Подольск), 

<

адрес>, на основании Постановления Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН участок истца поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». 

<

адрес> земельного участка ФИО2 всегда была значительно больше, что подтверждается как выкопировкой из инвентарного плана БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, так и из планов, выполненных кадастровым инженером. Согласно указанным документам площадь участка составляла № кв.м. Пользование истцом земельным участком в существующих фактически границах, продолжается более двадцати семи лет, за это время границы участков не менялись, заборы не переносились. Истец имел намерение получить документацию на оформление произведенной им реконструкции домовладения, в связи с чем, обратился к кадастровому инженеру с целью подготовки технического плана. Реконструкция была выполнена истцом с соблюдением строительных и иных обязательных норм и правил, не нарушает прав третьих лиц и не создает угрозу такого нарушения. В результате выполнения кадастровых работ было выявлено несоответствие кадастровых границ земельных участков, воспроизведенных по данным ЕГРН на фактическое пользование. Жилой дом, существующий более пятидесяти лет, пересекает граница (по данным ЕГРН) земельного участка ответчицы, что может объясняться реестровой ошибкой. Восстановление нарушенных прав истца возможно путем установления границ земельных участков истца и исправления реестровой ошибки, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец –ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие. Представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик – представитель Администрации Г.о. Подольск в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в отсутствие. Представитель по доверенности не возражал в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в отсутствие. Представитель по доверенности не возражал в удовлетворении иска.

Третье лицо – представитель Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, учитывая заключение эксперта, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь его собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст.14 названного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ

1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органагосударственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собойнарушение права на земельный участок;

самовольного занятия земельного участка;

в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц илисоздающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.43 Федеральному закону № «О Государственной регистрации недвижимости»,

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

2. Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) - изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п. 3 ст.61 Федерального закона № «О Государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона № «О Государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п.6 ст.61 Федерального закона № «О Государственной регистрации недвижимости», Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.22 п.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границам являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Согласно ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время г.о. Подольск), 

<

адрес>, на основании Постановления Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН участок истца поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

<

адрес> земельного участка ФИО2 № кв.м., что подтверждается выкопировкой из инвентарного плана БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, планом выполненным кадастровым инженером. 

Ответчица ФИО3 владеет соседним (смежным) земельным участком с № площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из искового заявления следует, что ранее жилой 

<

адрес> был один, однако в ДД.ММ.ГГГГ г. строение № по 

<

адрес> на земельном участке площадью № кв.м. было выделено в отдельное домовладение №А, что следует из Постановления Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также подтверждается инвентарным планом. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ г., половина 

<

адрес>, принадлежавшая истцу, сгорела и была им восстановлена с получением соответствующей разрешительной документации, а затем стала отдельным домовладением. В 

<

адрес> истец проживает и зарегистрирован по месту жительства. Пользование истцом земельным участком в существующих фактически границах, продолжается более двадцати семи лет, за это время границы участков не менялись, заборы не переносились. Истец имел намерение получить документацию на оформление произведенной им реконструкции домовладения, в связи с чем, обратился к кадастровому инженеру с целью подготовки технического плана. Реконструкция была выполнена истцом с соблюдением строительных и иных обязательных норм и правил, не нарушает прав третьих лиц и не создает угрозу такого нарушения. В результате выполнения кадастровых работ было выявлено несоответствие кадастровых границ земельных участков, воспроизведенных по данным ЕГРН на фактическое пользование. Жилой дом, существующий более пятидесяти лет, пересекает граница (по данным ЕГРН) земельного участка ответчицы, что может объясняться реестровой ошибкой. Восстановление нарушенных прав истца возможно путем установления границ земельных участков истца и исправления реестровой ошибки.

Для установления юридически значимых обстоятельств, по ходатайству истца судом была назначена судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5, согласно выводам, которой в связи с отсутствием доступа на земельный участок ФИО6, определить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. По земельным участкам, находящимся в пользовании ФИО7 с кадастровыми номерами № и №:№, 

<

адрес> земельного участка не соответствует площади по правоустанавливающим документам.

По земельным участкам ФИО3 с кадастровым номером № и ФИО8 с кадастровым номером №, фактическая площадь земельного участка не соответствует площади по правоустанавливающим документам. В сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № содержится реестровая ошибка, которая подлежит исправлению в установленном законодательством порядке. Несоответствие сведений ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № их фактическому местоположению является следствием реестровой ошибки. Согласно проведенного обследования экспертом выявлено, что внешние габариты и расположение исследуемого строения соответствуют размерам, указанным в поэтажном плане жилого дома, расположенный по 

<

адрес>, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Выполненные работы являются реконструкцией задания. Исследуемый жилой дом расположен в границах земельного участка. Соответствует следующим строительно-техническим требованиям: градостроительным, санитарно-гигиеническим - по наличию естественного освещения и инсоляции; архитектурно-проектировочным, объемно-планировочным требованиям, не соответствует следующим строительно-техническим требованиям: санитарно-бытовым, противопожарным. Не соответствует: санитарно-бытовым. Не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью лиц.

Не доверять заключению эксперта суд оснований не имеет, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт, проводивший исследование, обладает необходимыми квалификацией, образованием и стажем работы по соответствующим специальностям, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

Судом установлено, что споры со смежными землепользователями отсутствуют.

Согласно с. 11.1 ЗК РФ «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». 

В соответствии со ст. 261 ГК РФ «Территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству».

Согласно п.32, ст.26, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уточнение сведений о площади земельного участка возможна на величину, не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Площадь земельного участка согласно ЕГРН составляет 912 кв.м., разница между площадью по фактическому пользованию и сведениям ЕГРН составляет № кв.м. (1 308 – 912).

Согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа 

<

адрес> минимальный размер земельного участка с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный в зоне Ж-№ - № кв.м. следовательно уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № до № кв.м. не противоречит законодательству РФ.

Таким образом, поскольку ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (п. 32 ст. 26) не запрещает уточнять площадь земельного участка на предельный минимальный размер земельного участка (для г.о. Подольск - № кв.м.) и оставшаяся площадь меньше минимальной нормы предоставления земельного участка, из которой невозможно сформировать земельный участок, соответствующий градостроительным нормам, позволяющий использовать его по назначению, и уже никому не может быть предоставлена, истец имеет право приобрести в собственность участок площадью № кв.м.

Кроме того, судом установлено, что с момента предоставления спорного земельного участка при доме его фактическая площадь составляла № кв.м., участок огорожен забором, границы сформированы еще при его предоставлении, то есть более № лет, что подтверждается как объяснениями представителя ответчиков, так и справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, планом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (лд 203-205). 

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях о местоположении границ земельных участков с КН № КН №, КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, г/

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 и внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади и координат следующие:

Номер

Новый Х,м

Новый Y,m

Погрешность

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010302:76, площадью 1164 кв.м принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав следующие координаты: 

Номер

Старый X

Старый Y

Новый X

Новый Y

Погрешность

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. принадлежащего ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, г/

<

адрес>.

<

адрес>, указав следующие координаты: 

Номер

Старый X

Старый Y

Новый X

Новый Y

Погрешность

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указав следующие координаты

Номер

Старый X

Старый Y

Новый X

Новый Y

Погрешность

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью №.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, В случае удовлетворения заявленных требованием, прошу суд указать, что Решение суда является основанием для внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРН и для регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Т.Н. Митрофанова