Дело № .... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Прокуров Д.В., рассмотрев единолично материал, поступивший в суд 19 сентября 2018 г., 

в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут водитель ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, на 346/155 км ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., 2005 года выпуска, цвет белый, двигаясь со стороны .... в направлении ...., не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер № ...., 2013 года выпуска под управлением Свидетель №1, после чего совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 и его пассажиры Потерпевший №1 и ФИО4 получили телесные повреждения и были доставлены в травмпункт ГБУЗ ЦГБ .....

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, установлены следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа, данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета с резко ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в определении.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью трех недель (более 21-го дня). Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. за № 194н пункт 9. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в волосистой части головы слева, которые образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов или при соударении с таковыми. Множественные резаные поверхностные ранки в области лица и шеи, которые образовались в результате травматического воздействия предметов, обладающих выраженными режущими свойствами, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. за № 194н пункт 8.1. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: припухший кровоподтек правого плечевого сустава. Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в срок, указанный в определении.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. за № 194н пункт 9. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно:

- рапорт дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» Волгоградской области от 04 марта 2018 г., согласно которому в дежурную часть от фельдшера 03 ФИО2 поступило сообщение о том, что на месте ДТП оказана медицинская помощь ФИО1, диагноз: СГМ;

- рапорт дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» Волгоградской области от 04 марта 2018 г., согласно которому в дежурную часть от медсестры ЦГБ ФИО3 поступило сообщение о том, что в травматологическое отделение доставлена Потерпевший №1, диагноз: закрытый перелом правого плечевого сустава;

- рапорт дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» Волгоградской области от 04 марта 2018 г., согласно которому в дежурную часть от медсестры ЦГБ ФИО3 поступило сообщение о том, что в травматологическое отделение доставлен ФИО5, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная резаная рана волосистой части головы слева.

- рапорт ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» Волгоградской области ФИО6, согласно которому 04 марта 2018 г., находясь совместно с ФИО7, ими было получено сообщение от дежурного МО МВД России «Камышинский», что на ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» 346/155 км произошло ДТП, в результате чего двое пассажиров были госпитализированы. Выехав на месте, данный факт подтвердился, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения .... от 04 марта 2018 г., фототаблица и схема происшествия к нему, из которых следует, что был осмотрен участок ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» 346/155 км. На момент осмотра на осматриваемом участке части дороги имеются автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... и «

<

данные изъяты>», государственный номер № .....

- заключение судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО4 были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в волосистой части головы слева, множественные резаные поверхностные ранки в области лица и шеи, квалифицируемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека; 

- заключение судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: припухший кровоподтек правого плечевого сустава, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину ФИО1 суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 допустил нарушения пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

Согласно ходатайств № ...., от ДД.ММ.ГГГГ № № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских экспертиз в сумме со 5400 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований по медицинской документации, в размере 5400 рублей, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО: 18715000, УИН: 18810434180030007358.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебные издержки по делу об административном правонарушении № 5- 318/2018 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, связанные с производством судебно-медицинских экспертиз № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»: 400081, 

<

...>, пом.IV, ИНН 

<

***>, КПП 344301001, УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790) р/с 

<

***> в отделении Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 18701000, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Прокуров Д.В.