№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2020 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., 

с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 

ФИО3 разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 на окраине 

<

адрес> РД оказал неповиновение сотрудникам УУР МВД по РД, выразившееся в отказе проехать в МО МВД России «Кизилюртовский» для разбирательства по факту преступления, проигнорировав неоднократные законные требования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что между ним и работниками полиции произошло недопонимание, на предложение сотрудников проехать в отдел для выяснения обстоятельств мошенничества он среагировал болезненно, отказался проехать и начал возмущаться. С составленным протоколом он о совершении им административного правонарушения он согласен, обязуется впредь не повторять такого.

Кроме фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. о/у по ОВД УУП МВД по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого описано совершенное ФИО1 правонарушение;

- рапортом о/у УУР МВД по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого описано совершенное ФИО1 правонарушение;

- рапортом начальника отдела УР МВД по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных мошеннических действиях в отношении ФИО7 и установлении причастности к совершению этого преступления ФИО1;

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 действительно был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности, отраженные в его объяснении в протоколе об административном правонарушении и данные им в суде, а также пояснения сотрудника полиции, отраженные в рапорте, последовательны, логичны и в совокупности с другими изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на окраине 

<

адрес> РД отказался проехать в МО МВД России «Кизилюртовский» для разбирательства по факту преступления, проигнорировав неоднократные законные требования сотрудников УУР МВД по РД, стал вести себя неадекватно, агрессивно, ответил отказом на неоднократные законные требования успокоиться.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он не имеет работу, ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность суд не усматривает.

Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде двух суток административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять, начиная с 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.К. Омарова