Дело № 2-38/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года с. Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о возложении обязанности по приобретению и установлению индивидуальных приборов учета воды за счет собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о возложении обязанности по приобретению и установлению индивидуальных приборов учета воды за счет собственника жилого помещения.

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела от истца ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район», третье лицо администрации МО «Пинежский район» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы гражданского дела и заявление истца об отказе от заявленных требований, суд находит, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истец ФИО1 заявила отказ от исковых требований в письменном виде. 

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.

Кроме того, как следует из акта ввода в эксплуатацию приборов учета от 30 января 2017 года, заявленные требования истца удовлетворены. Из акта следует, что 30.01.2017 в квартире истца по адресу: 

<

адрес> были установлены приборы учета потребления горячей и холодной воды, опломбированы и введены в эксплуатацию.

Таким образом, поскольку требования истца исполнены в добровольном порядке, суд находит основания для принятия отказа истца ФИО1 от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о возложении обязанности по приобретению и установлению индивидуальных приборов учета потребления горячей и холодной воды за счет собственника жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А.Галкин