УИД: 09RS0001-01-2018-005038-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания Кячеве М.М., Лепшокове Р.Д., Мачукове Э.А.,

с участием государственных обвинителей Байтокова А.М., Бажева А.А., Стрельникова Л.А., Тлябичева Р.Р.,

потерпевших Потерпевший №17, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №12, ФИО36, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №11,

подсудимой ФИО1,

её защитников - адвокатов Батчаева У.А. и Шаманова Т.Б.,

подсудимой ФИО2,

её защитников - адвокатов Курбанова Д.Р.и Шаманова Т.Б.,

подсудимой ФИО3,

её защитников - адвокатов Бабоевой Р.Ш. и Лондаридзе А.М.,

подсудимой ФИО4,

её защитников - адвокатов Курбанова Д.Р., Сулеймановой С.Д. и Урусова У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а.

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, неработающей, незамужней, ранее судимой приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 24.01.2019 года, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, граждански Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, неработающей, незамужней, ранее судимой приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 24.01.2019 года, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а.Новая 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне образование, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее судимой приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по настоящему уголовному делу содержащейся под домашним арестом с 01.08.2019 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а.

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, неработающей, незамужней, ранее судимой приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО4, в неустановленные дату, время и месте, не позднее апреля 2015 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

В апреле 2015 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 и ФИО1 прибыли к Потерпевший №1, по месту ее жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 12 часов, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее с отсрочкой платежа, сроком до одного года, столовую посуду, с условием возврата денежных средств за них в сумме 6 840 рублей, с выплатой денежной суммы ежемесячно, равными долями, при этом, умолчав о своих действительных преступных планах, выраженных в неисполнении взятых на себя вышеназванных обязательств.

В этот же день, Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО4 и ФИО1 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 35 минут, передала с отсрочкой платежа нижеследующую столовую посуду: две упаковки фарфоровых тарелок для десерта «Tudor England», белого цвета, диаметром 20 см., в количестве 6 штук в одной упаковке, стоимостью одной упаковки 1 500 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей, две упаковки чайного набора «Loraine», из фарфора, белого цвета, объемом 240 мл., на 4 персоны, стоимостью одной упаковки 1 100 рублей, общей стоимостью 2 200 рублей, две набора стаканов «Pasabahce Hisar» из стекла, объемом 260 мл., в количестве по 6 штук в каждом наборе, стоимостью одного набора по 270 рублей, общей стоимостью 540 рублей, два набора фужеров из стекла, объемом 280 мл., в количестве 6 штук в каждом наборе, стоимостью одного набора по 550 рублей, общей стоимостью 1 100 рублей, которые в последующем реализовав в свою пользу, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 840 рублей. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 15.07.2015 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

15.07.2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прибыли к Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 11 часов, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своим собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у него в рассрочку – сроком до одного месяца под реализацию вязанные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 158 900 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене. 

В этот же день, Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 11 часов 55 минут, передал для реализации вязанные изделия: женские туники с замком в количестве 5 штук, стоимостью по 450 рублей на сумму 2 250 рублей; женские туники с капюшоном в количестве 5 штук, стоимостью по 500 рублей на сумму 2 500 рублей; женские кардиганы в количестве 5 штук, стоимостью по 200 рублей на сумму 1 000 рублей; женские кофты без рукавов в количестве 32 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 9 600 рублей; женские кофты с замком в количестве 5 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 1 750 рублей; женские кофты с коротким рукавом и замком в количестве 10 штук, стоимостью по 250 рублей на сумму 2 500 рублей; школьные жилетки в количестве 10 штук, стоимостью по 200 рублей на сумму 2 000 рублей; школьные кофты в количестве 36 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 10 800 рублей; женские жилетки в количестве 15 штук, стоимостью по 80 рублей на сумму 1 200 рублей; женские кофты в количестве 15 штук, стоимостью по 100 рублей на сумму 1 500 рублей; женские домашние костюмы в количестве 20 штук, стоимостью по 150 рублей на сумму 3 000 рублей; женские кофты в количестве 30 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 10 500 рублей; женские жилетки в количестве 15 штук, стоимостью по 80 рублей на сумму 1 200 рублей; женские кофты в количестве 15 штук, стоимостью по 100 рублей на сумму 1 500 рублей; женские кардиганы в количестве 6 штук, стоимостью по 200 рублей на сумму 1 200 рублей; детские костюмы в количестве 10 штук, стоимостью по 150 рублей на сумму 1 500 рублей; женские туники с капюшоном в количестве 8 штук, стоимостью по 500 рублей на сумму 4 000 рублей; женские кофты с замками в количестве 5 штук, стоимостью по 450 рублей на сумму 2 250 рублей; женские жилетки в количестве 31 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 9 300 рублей; женские кофты в количестве 9 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 2 700 рублей; женские кофты с коротким рукавом и замком в количестве 5 штук, стоимостью по 250 рублей на сумму 1 250 рублей; женские кофты в количестве 30 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 10 500 рублей; школьные кофты для мальчиков в количестве 36 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 10 800 рублей; женские кардиганы с капюшоном в количестве 20 штук, стоимостью по 500 рублей на сумму 10 000 рублей; женские кофты в количестве 11 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 3 300 рублей; женские жилетки в количестве 25 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 7 500 рублей; детские кофты для девочек в количестве 36 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 10 800 рублей; детские костюмы в количестве 10 штук, стоимостью по 150 рублей на сумму 1 500 рублей; женские кардиганы в количестве 4 штук, стоимостью по 200 рублей на сумму 800 рублей; женские кофты с рисунком в виде кубиков в количестве 10 штук, стоимостью по 100 рублей на сумму 1 000 рублей; женские кофты с рисунком в виде кубиков в количестве 10 штук, стоимостью по 80 рублей на сумму 800 рублей; женские кардиганы с капюшоном в количестве 25 штук, стоимостью по 500 рублей на сумму 12 500 рублей; женские кофты с замками в количестве 4 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 1 400 рублей; женские кофты с коротким рукавом и замком в количестве 4 штук, стоимостью по 250 рублей на сумму 1 000 рублей; женские жилетки в количестве 10 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 3 000 рублей; женские кофты в количестве 30 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 10 500 рублей, которые в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 158 900 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2, в неустановленные дату, время и месте, не позднее августа 2015 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

В августе 2015 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 прибыли к Потерпевший №1, по месту ее жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 11 часов, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком на один день, под реализацию шерстяные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 46 000 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене.

В этот же день, Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО2 и ФИО1, являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 11 часов 30 минут, передала женские шерстяные носки, ручной вязки, белого цвета, в количестве 600 пар, стоимостью одной пары 70 рублей, общей стоимостью 42 000 рублей, женские манишки, ручной вязки, белого цвета, в количестве 50 пар, стоимостью одной пары 80 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, которые в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 20.08.2015 года, разработала преступный план, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

Так, 20.08.2015 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь у административного помещения магазина «Селена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом денежных средств, сознательно сообщила Потерпевший №3, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с тяжелым заболеванием родной матери ФИО1, последняя желает получить от Потерпевший №3 в займы наличные денежные средства в размере 13 000 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по распоряжению наличными денежными средствами по своему усмотрению.

В этот же день, Потерпевший №3 находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО1, является добросовестным заемщиком, не предполагая о ее преступных намерениях, находясь у административного помещения магазина «Селена», расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в 23 часа, передала наличные денежные средства в размере 13 000 рублей, которыми в последующем распорядившись по своему усмотрению ФИО1 причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 29.12.2015 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

29.12.2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, прибыли к Потерпевший №4, по месту расположения вязального цеха, по адресу: 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 13 часов, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устной договоренности намерены приобрести за наличный расчет, вязанные изделия, по их изготовлению на следующий день, с условием оплаты за них в сумме 52 500 рублей в день покупки, при этом, умолчав о своей не платежеспособности, а также о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене. Затем 30.12.2015 года, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, прибыли к Потерпевший №4, по месту расположения вязального цеха, по вышеуказанному адресу, где доводя свой вышеуказанный преступный план до конца, примерно в 13 часов 30 минут, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, получили от находящейся под воздействием обмана Потерпевший №4, которая полагала, что они являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, поверив обману по поводу отсрочки оплаты на несколько часов, в виду поломки транспортного средства их брата, который якобы вез наличные денежные средства для их оплаты, передала: вязанные детские шапки в количестве 700 штук, стоимостью по 75 рублей, на общую сумму 52 500 рублей, которые в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей. 

Указанные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в неустановленные дату, время и месте, не позднее января 2016 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

В начале января 2016 года, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, прибыли к Потерпевший №5 по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 15 часов, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устной договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до двух недель под реализацию вязанные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 124 950 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене.

В этот же день, Потерпевший №5, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 15 часов 25 минут, передала для реализации: зимние детские шапки с бубоном и меховой накладной внутри в количестве 833 штуки, стоимостью одной шапки 150 рублей, общей стоимостью 124 950 рублей, которые в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 124 950 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 21.06.2016 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

21.06.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, прибыли к Потерпевший №6 по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 16 часов, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своим собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до двух недель под реализацию вязанные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 194 430 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене. 

В этот же день, Потерпевший №6, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 16 часов 30 минут, передала для реализации вязаные изделия: детские двойки состоящие из сарафана и балеро в количестве 125 штук, стоимостью одной пары 250 рублей, общей стоимостью 31 250 рублей; детские вязаные платья (туники) в количестве 211 штук, стоимостью одной туники 250 рублей, общей стоимостью 52 750 рублей; детские трикотажные юбки в количестве 558 штук, стоимостью одной юбки 60 рублей, общей стоимостью 33 480 рублей; детские велюровые водолазки в количестве 45 штук, стоимостью одной водолазки 100 рублей, общей стоимостью 4 500 рублей; детские кофты в количестве 207 штук, стоимостью одной кофты 350 рублей, общей стоимостью 72 450 рублей, которые в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 194 430 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в неустановленные дату, время и месте, не позднее августа 2016 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

В августе 2016 года, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, прибыли к Потерпевший №7, по адресу: 

<

адрес>, реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 16 часов, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком три дня, под реализацию вязанные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 132 500 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене. Так, с целью реализации своего единого продолжаемого преступного умысла ФИО3, ФИО1, ФИО2, выбрав для хищения вязанные изделия, заказали для изготовления вязанные кардиганы в количестве 100 штук. Далее с целью реализации своего преступного плана, спустя три дня, ФИО1 и ФИО2 прибыли по месту проживания ФИО44, где обманывая последнюю о выплате стоимости вязанной продукции через три дня, примерно в 13 часов, вынесли со двора домовладения Потерпевший №7, вязанные кардиганы в количестве 60 штук, стоимостью по 250 рублей за один кардиган, общей стоимостью 15 000 рублей, а после покинули территорию домовладения. Спустя три дня, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана вязанных изделий принадлежащих Потерпевший №7, ФИО2 связавшись с ней посредством мобильной связи, ложно сообщила, что на вязанные изделия Потерпевший №7 большой спрос в 

<

адрес>, попросила предоставить ей еще 100 штук вязанных кардиганов в рассрочку, на что Потерпевший №7 под влиянием обмана, согласилась. Услышав положительный ответ от Потерпевший №7, действуя группой лиц по предварительному сговору, по месту жительства последней, в августе 2016 года, примерно в 14 часов, прибыла ФИО3, которая действуя группой лиц по предварительному сговору, единым продолжаемым умыслом вынесла со двора домовладения Потерпевший №7, вязанные кардиганы в количестве 100 штук, стоимостью по 250 рублей за один кардиган, общей стоимостью 25 000 рублей, а после покинула территорию домовладения. Через несколько дней после этого, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на хищение путем обмана вязанных изделий у Потерпевший №7, ФИО5 посредством мобильной связи, связавшись с Потерпевший №7, заведомо зная о неисполнении своих обязанностей, заключила с последней устный договор о приобретении принадлежащих ей вязанных кардиганов в количестве 200 штук стоимостью одного кардигана 250 рублей, при этом ложно сообщив, что оплату произведет при получении вязанных изделий. После этого, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, приехала на рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к Потерпевший №7 где путем обмана, подтверждая ложные сведения оговоренные ФИО3, похитила у Потерпевший №7, вязанные изделия о которых было оговорено с ФИО6, в количестве 200 кардиганов, стоимостью за один кардиган по 250 рублей, общей стоимостью 50 000 рублей, при этом не заплатив за них и ложно пообещав, что оплату произведут позже, примерно в 11 часов покинула территорию рынка по продаже вязанных изделий. Затем доводя свои преступные действия до конца, действуя согласно единого преступного умысла, ФИО3, ФИО2, и ФИО1, точная дата не установлена, в августе 2016 года, примерно в 13 часов, прибыли по месту жительства Потерпевший №7, по адресу: 

<

адрес>, где группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о неисполнении своих обязательств перед Потерпевший №7, примерно в 13 часов 20 минут, того же дня, путем обмана похитили 170 кардиганов, стоимостью по 250 рублей за один кардиган, общей стоимостью 42 500 рублей, с условием оплаты после реализации вязанных изделий. Похищенные вязанные кардиганы в количестве 530 штук, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 132 500 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в неустановленные дату, время и месте, не позднее октября 2016 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

В октябре 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, прибыли к ФИО12, по месту ее жительства расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 12 часов, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до одной недели под реализацию вязанные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 61 976 рублей, при этом испугавшись изобличения своих преступных намерений и для достижения своего преступного плана, вводя в заблуждение, передали ФИО12 наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, а также умолчали о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене.

В этот же день, ФИО12 находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 12 часов 30 минут, передала для реализации нижеследующие изделия: детские махровые костюмы, на возраст 2-4 года, в количестве 55 штук, стоимостью одного костюма 300 рублей, общей стоимостью 16 500 рублей, детские махровые штаны, на возраст 2-4 года, в количестве 40 штук, стоимостью одних штанов 100 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, взрослые махровые кофты, в количестве 10 штук, стоимостью одной кофты 800 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, взрослые шерстяные кофты на молнии, в количестве 30 штук, стоимостью одной кофты 500 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей, кардиганы в количестве 54 штук, стоимостью одного кардигана 319 рублей, общей стоимостью 17 226 рублей, детские кофты на пуговках, на возраст 3-4 года, 25 штук, стоимостью одной кофты 250 рублей, общей стоимостью 6 250 рублей, которые в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 976 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО4 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в неустановленные дату, время и месте, не позднее декабря 2016 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

В декабре 2016 года, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 прибыли к Потерпевший №8 по адресу: 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 11 часов, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до двух недель под реализацию вязанные изделия и трикотажные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 34 160 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене. 

В этот же день, Потерпевший №8, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 11 часов 35 минут, передала для реализации: детские спортивные костюмы фирмы «FIRST KIDS» в количестве 2 штук, стоимостью одного костюма 900 рублей, общей стоимостью 1 800 рублей, велюровые костюмы фирмы «ZARA» в количестве 8 штук, стоимостью одного костюма 1 650 рублей, общей стоимостью 13 200 рублей, женские брюки фирмы «Пара Журавлей» в количестве 2 штук, стоимостью одних брюк 700 рублей, общей стоимостью 1 400 рублей, туники женские фирмы «Франкший» в количестве 6 штук, стоимостью одной туники 1 000 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей, велюровые платья вязанные в цеху в количестве 7 штук, стоимостью одного платья 800 рублей, общей стоимостью 5 600 рублей, велюровые халаты фирмы «Герес» в количестве 4 штук, стоимостью одного халата 1 100 рублей, общей стоимостью 4 400 рублей, детские колготки фирмы «Полет» в количестве 2 штук, стоимостью одних колготок 180 рублей, общей стоимостью 360 рублей, детские носки фирмы «Полет» в количестве 6 штук, стоимостью одной пары носков 50 рублей, общей стоимостью 300 рублей, детские кофточки фирмы «WANEKS» в количестве 2 штук, стоимостью одной кофты 550 рублей, общей стоимостью 1 100 рублей, которые в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 160 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 11.12.2016 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман.

11.12.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 прибыли к Потерпевший №9, по адресу: 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 12 часов, сознательно сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у него в рассрочку – сроком до двух недель под реализацию вязанные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 903 275 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене и в целях введения Потерпевший №9 в заблуждение на оборотной стороне ксерокопии паспорта ФИО3, последняя составила фиктивную рукописную расписку от своего имени, содержащую заведомо ложные сведения о принятии на нее обязательств по оплате получаемого у Потерпевший №9 имущества, которую передала последнему.

В этот же день, Потерпевший №9 находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.ФИО7, 

<

адрес>, примерно в 12 часов 45 минут, передал вязанные мужские шапки в количестве 12 250 штук, стоимостью по 65 рублей, общей стоимостью 796 250 рублей, вязанные мужские шапки в количестве 15 штук, стоимостью по 80 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей, вязанные мужские шапки в количестве 6 шт. стоимостью по 25 рублей, общей стоимостью 150 рублей, на общую сумму в размере 797 600 рублей. 

13 декабря 2016 года, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ФИО4 прибыли к Потерпевший №9 по вышеуказанному адресу, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 13 часов, сознательно сообщили последнему аналогичные заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены дополнительно взять у него в рассрочку – сроком до двух недель под реализацию вязанные изделия, при этом испугавшись изобличения своих преступных намерений и для достижения своего преступного плана, вводя в заблуждение, передали Потерпевший №9 наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, а также умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене, где аналогично предыдущему разу, в целях введения Потерпевший №9 в заблуждение на оборотной стороне ксерокопии паспорта ФИО3, последняя составила фиктивную рукописную расписку от своего имени, содержащую заведомо ложные сведения о принятии на нее обязательств по оплате получаемого у Потерпевший №9 имущества, которую передала последнему.

В этот же день, Потерпевший №9 находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 13 часов 25 минут, передал вязанные мужские шапки в количестве 2 350 шт., стоимостью по 65 рублей, общей стоимостью 152 750 рублей, вязанные мужские шапки в количестве 25 штук, стоимостью по 80 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, и вязанные мужские шапки в количестве 37 штук, стоимостью по 25 рублей, общей стоимостью 925 рублей, на общую сумму в размере 155 675 рублей. 

Похищенные путем обмана вязанные мужские шапки в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №9 имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 903 275 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 08.04.2017 года разработала преступный план, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман.

Так, 08.04.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 14 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №10, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом денежных средств, сознательно сообщила Потерпевший №10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, у ФИО1 в наличии имеются вязанные из шерсти носки, реализацией которых она и занимается, а также, что она на основании устой договоренности желает продать Потерпевший №10 вязанные носки из шерсти, в количестве 100 пар, стоимостью одной пары 50 рублей, на общую сумму 5 000 рублей, которые следуют из 

<

адрес>, для чего путем обмана предложила Потерпевший №10 произвести предоплату всей суммы стоимости вязанных носков, которых в наличии у ФИО1 в действительности не было. 

В этот же день Потерпевший №10, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО1 является добросовестным продавцом, не предполагая об ее преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 20 минут, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми последняя в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО1 действуя единым продолжаемым преступным умыслом, 15.04.2017 года, примерно в 16 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №10, расположенному по адресу: 

<

адрес> не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом денежных средств, сознательно сообщила Потерпевший №10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для перевозки принадлежащих ФИО1 вязанных изделий, в том числе и ранее ложно проданные Потерпевший №10 вязанные из шерсти носки, необходимы денежные средства в размере 10 000 рублей, за которые ФИО1 предоставит вязанные из шерсти носки. 

В этот же день, Потерпевший №10, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО1, является добросовестным продавцом, не предполагая об ее преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес> примерно в 16 часов 10 минут, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 200 долларов США, стоимостью одного доллара США, согласно информации об официальном курсе валют предоставленной Отделением Национального Банка по Карачаево-Черкесской Республике от 19.11.2018 года, в размере 56,2945 рублей, по курсу валют по состоянию на 15.04.2017 года, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Далее ФИО1 действуя единым продолжаемым преступным умыслом, 22.04.2017 года, примерно в 18 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №10, расположенному по адресу: 

<

адрес> не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом денежных средств, сознательно сообщила Потерпевший №10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1, желает продать Потерпевший №10 вязанные носки из шерсти, в количестве 1000 пар, стоимостью одной пары 50 рублей, на общую сумму 50 000 рублей, для чего путем обмана предложила Потерпевший №10 произвести предоплату всей суммы стоимости вязанных из шерсти носков, которых в наличии у ФИО1 в действительности не было.

В этот же день, Потерпевший №10, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО1, является добросовестным продавцом, не предполагая об ее преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 18 часов 15 минут, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, а также 200 долларов США, стоимостью одного доллара США, согласно информации об официальном курсе валют предоставленной Отделением Национального Банка по Карачаево-Черкесской Республике от 19.11.2018 года, в размере 56,2307 рублей, по курсу валют по состоянию на 22.04.2017 года, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Похитив денежные средства в размере 29 505, 04 рублей, ФИО1 причинила Потерпевший №10 значительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в неустановленное время, находясь в помещении кафе «Формула», расположенном по адресу: 

<

адрес> не позднее 12.09.2017 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

12.09.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 23 часа, пригласили в помещение вышеуказанного кафе «Формула», Потерпевший №11 и не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до одного месяца, серебренные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 61 400 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене, и в целях введения Потерпевший №11 в заблуждение составили фиктивные рукописные расписки от имени ФИО3 и ФИО4, содержащие заведомо ложные сведения о принятии на указанных лиц обязательств по оплате получаемого у Потерпевший №11 имущества, которые передали Потерпевший №11 В этот же день, Потерпевший №11, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес> примерно в 23 часа 30 минут, передала: цепь из серебра 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 1 500 рублей; кулон в форме круга из серебра 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 1 600 рублей; женское кольцо из серебра 925 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1 000 рублей; женские часы «Chopard» стоимостью 3 000 рублей; набор состоящий из пары серег, кольца и кулона, из серебра 925 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 4 500 рублей; пару серег из серебра 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 1 300 рублей; женское кольцо из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 900 рублей; женское кольцо из серебра 925 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1 100 рублей; пару серег из серебра 925 пробы с драгоценными камнями цирконами белого цвета, весом 22 грамма, стоимостью 4 000 рублей; пару серег из серебра 925 пробы с драгоценными камнями цирконами белого и коричневого цветов, весом 22 грамма, стоимостью 4 000 рублей; женские часы «Chopard» стоимостью 3 000 рублей; цепь из серебра 925 пробы в форме «еврейский глаз», весом 5 грамм, стоимостью 1 200 рублей; цепь из серебра 925 пробы в форме «еврейский глаз», весом 5 грамм, стоимостью 900 рублей; цепь из серебра 925 пробы в форме «еврейский глаз», весом 5 грамм, стоимостью 900 рублей; набор состоящий из пары серег, кольца и кулона, из серебра 925 пробы, весом 12 грамм, с драгоценными камнями цирконами, стоимостью 2 000 рублей; набор состоящий из пары серег и кольца, из серебра 925 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 3 500 рублей; набор состоящий из пары серег и кольца, из серебра 925 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 3 500 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 1 500 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1 000 рублей; женские часы «MICHAEL KORS» стоимостью 3 000 рублей; набор состоящий из пары серег и кольца, из серебра 925 пробы, весом 30 грамм, стоимостью 4 500 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1 200 рублей; женский браслет из серебра 925 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 3 800 рублей; набор состоящий из пары серег, кольца и кулона, из серебра 925 пробы, весом 22 грамма, стоимостью 4 500 рублей; набор состоящий из пары серег, кольца и кулона, из серебра 925 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 4 000 рублей, которые в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 400 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 27.10.2017 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

27.10.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 прибыли к Потерпевший №12, по месту ее жительства, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 13 часов, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до 15.11.2017 года, под реализацию золотые ювелирные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 44 500 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене. 

В этот же день, Потерпевший №12 находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО2 и ФИО1, являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 13 часов 45 минут, передала женский браслет из золота 585 пробы, длинной примерно 19 см., на продолговатой застежке, выполненный в виде соединяемых между собой пластин с узором и креплениями между собой, стоимостью 3 600 рублей; женский браслет из золота 585 пробы, длинной примерно 15 см., на круглой застежке, выполненный кольцевым плетением, кольца которого чередовались серебристым и золотым окрасом, стоимостью 2 500 рублей; женский набор из золота 585 пробы, состоящий из кольца и серег, инкрустированными перламутровыми светлыми камнями, диаметром примерно по 0,5 см., на каждом изделии, а также по два небольших фианита поверх перламутровых камней, стоимостью 9 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, с большим фианитом посередине, размером 1,65 см., стоимостью 5 400 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, без драгоценных камней, с узором в виде переплетающихся растений по всей поверхности, стоимостью 4 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 3 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 3 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 3 000 рублей; пару детских серег из золота 585 пробы, выполненные в форме бабочек, размером примерно по 0,6 см., весом 2,3 грамма, без драгоценных камней, стоимостью 4 600 рублей; пару детских серег из золота 585 пробы, выполненные в виде одной вертикальной полоски, инкрустированной чередующимися фианитами розового и белого цветов, стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму в размере 41 100 рублей. 

28.10.2017 года, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, ФИО2 и ФИО1 прибыли к Потерпевший №12 по месту ее жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 14 часов, сознательно сообщили последней аналогичные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены дополнительно взять у нее в рассрочку – сроком до 15.11.2017 года, под реализацию золотые ювелирные изделия, а также умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене. 

В этот же день, Потерпевший №12 находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО1, ФИО2 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, передала женский браслет из золота 585 пробы, длинной примерно 17 см., на круглой застежке, выполненный двойным кольцевым плетением, стоимостью 3 400 рублей.

15.11.2017 года ФИО2 и ФИО1 опасаясь изобличения их в совершенном преступлении и в целях введения Потерпевший №12 в заблуждение относительно совершенного преступления, обе составили две фиктивные рукописные расписки от своего имени, содержащие заведомо ложные сведения о принятии на себя обязательств по оплате полученного у Потерпевший №12 имущества, которые передали последней.

Похищенные путем обмана золотые ювелирные изделия, в последующем реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинили Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 500 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО8, ФИО3 и ФИО4, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 25.11.2017 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

25.11.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 примерно в 18 часов, прошли в помещение магазина «Зама», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №13, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, где не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до двух недель одежду, обувь и сумки, с условием возврата денежных средств за них в сумме 22 400 рублей.

В этот же день, Потерпевший №13, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 18 часов 20 минут, передала им: женские черные замшевые ботинки «TaTamexcc», 40 размера, стоимостью 2 500 рублей, женскую кожаную сумку розового цвета «RONBERDO», стоимостью 2 800 рублей, тунику зеленого цвета «CABRA», стоимостью 1 500 рублей, женские ботинки, черные, замшевые, 38 размера «TaTamexcc», стоимостью 3 000 рублей, сумку кожаную, лакированную, с драгоценными камнями «RONBERDO», стоимостью 3 500 рублей, женские ботинки, лакированные, черного цвета «Derissi», 38 размера, стоимостью 2 500 рублей, футболку «CASCA», стоимостью 1 500 рублей, женские кожаные лакированные ботинки «Peradonna», 38 размера, стоимостью 3 600 рублей, тунику зеленого цвета «CABRA», стоимостью 1 500 рублей, которыми ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению и причинили Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 400 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1,, ФИО2 и ФИО3, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 27.11.2017 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

27.11.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 примерно в 18 часов 30 минут, прошли в помещение магазина «Зама», расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №13, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своим собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, где не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до двух недель одежду, обувь и сумки, с условием возврата денежных средств за них в сумме 35 100 рублей.

В этот же день, Потерпевший №13, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 18 часов 50 минут, передала им: черное трикотажное платье фирмы «ANNARITA», стоимостью 3 500 рублей, женские замшевые сапоги бордового цвета, фирмы «Vasconte», 39 размера, стоимостью 5 500 рублей, женскую замшевую сумку бордового цвета, фирмы «PFURLA», стоимостью 2 700 рублей, женские замшевые ботинки, черного цвета, фирмы «Sprinc», на высоком каблуке и платформе, стоимостью 4 800 рублей, черные лакированные женские ботинки, фирмы «Peradonna», 39 размера, стоимостью 3 000 рублей, лакированные кожаные женские сапоги, фирмы «Facro», стоимостью 7 000 рублей, черные лакированные женские ботинки, фирмы «Libellen», 38 размера, стоимостью 3 600 рублей, кожаные женские ботинки серебристого цвета, фирмы «G.U.E.R.O», 37 размера, стоимостью 3 500 рублей, женскую майку в полоску черного и белого цветов, фирмы «CASCA», стоимостью 1 500 рублей, которыми распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 100 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО8 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в неустановленные дату, время и месте, не позднее декабря 2017 года разработала преступный план, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман.

В декабре 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 12 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №14, расположенному по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, заведомо зная о том, что передача паспорта в залог, не приведет к привлечению к уголовной ответственности, а также для реализации преступного плана путем обмана, предоставила якобы в залог, законно находящиеся у неё, паспорт гражданина Российской Федерации, на имя своего гражданского мужа ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданного ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес>, 03.06.2014 года, его же удостоверение частного охранника, серии А №, выданного ЦЛРР и КЧД и ОД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, 10.07.2012 года, а также копию своего паспорта, серии № №, выданного Карачаевским РОВД Карачаево-Черкесской Республики, 16.12.2004 года, и не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщила Потерпевший №14 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она на основании устой договоренности намерена взять у последней в рассрочку, сроком до января 2018 года, женский комплект, состоящий из золотых сережек и золотого кольца 585 пробы, с четырьмя бриллиантовыми камнями, общим весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей.

В этот же день Потерпевший №14, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО1 является добросовестным покупателем, не предполагая об ее преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 20 минут, передала ФИО1 женский комплект, состоящий из золотых сережек и золотого кольца, 585 пробы, с четырьмя бриллиантовыми камнями, общим весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей, которым ФИО9 А,А. распорядилась по своему усмотрению и причинила Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в неустановленные дату, время и месте, не позднее 11.12.2017 года разработала преступный план, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман.

11.12.2017 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Ланч Хаус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другим именем, где не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщила Потерпевший №15, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она на основании устой договоренности намерена взять у Потерпевший №15 в рассрочку, с условием оплаты в три этапа, по следующим датам, конец декабря 2017 года, 26.01.2018 года, 26.02.2018 года, норковую шубу, светло-серого цвета, с условием возврата денежных средств за нее в сумме 50 000 рублей.

В этот же день Потерпевший №15, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО1, является добросовестным покупателем, не предполагая об ее преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 40 минут, передала ФИО1 норковую шубу, светло-серого цвета, стоимостью 50 000 рублей, которой ФИО1 распорядившись по своему усмотрению, причинила Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО8, ФИО3 и ФИО4, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 14.12.2017 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

14.12.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь в помещении кафе «Формула», расположенном по адресу: 

<

адрес> куда пригласили ФИО22, реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 16 часов, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устной договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до 25.12.2017 года золотые изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 65 000 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене.

В этот же день, ФИО22, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 16 часов 25 минут, передала им: набор состоящий из пары серег и кольца из золота 585 пробы, с бриллиантами, общим весом 14,5 грамма, стоимостью 65 000 рублей, который в последующем ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 реализовали по бросовой цене, а денежными средствами, в группе, распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 15.12.2017 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

15.12.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь в помещении кафе «Формула», расположенном по адресу: 

<

адрес> куда пригласили ФИО22, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 14 часов 30 минут, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устной договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до 25.12.2017 года золотые изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 23 000 рублей, при этом испугавшись изобличения своих преступных намерений и для достижения своего преступного плана, передали ФИО22 наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, а также, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене.

В этот же день, ФИО22, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес> примерно в 14 часов 50 минут, передала им: цепь с кулоном округлой формы из золота 585 пробы, общим весом 12 грамм, стоимостью 28 000 рублей, которую в последующем ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 реализовав по бросовой цене, денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО3, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 28.01.2018 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

28.01.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО1, находясь в помещении кафе «Формула», расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>«а», куда пригласили ФИО48, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 11 часов, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устной договоренности намерены взять у нее в рассрочку – сроком до трех дней под реализацию вязанные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 60 950 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене, и в целях введения Потерпевший №16 в заблуждение составили фиктивную рукописную расписку от имени ФИО3 содержащую заведомо ложные сведения о принятии на нее обязательств по оплате получаемого у Потерпевший №16 имущества, которую передали Потерпевший №16 В этот же день Потерпевший №16, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3 и ФИО1 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>«а», примерно в 11 часов 30 минут, передала для реализации: вязанные шапки, двойные, в количестве 500 штук, стоимостью по 80 рублей за одну шапку, общей стоимостью 40 000 рублей, вязанные шапки с отворотом в количестве 459 штук, стоимостью 50 рублей за одну шапку, общей стоимостью 22 950 рублей, которые в последующем ФИО1 и ФИО3 реализовали по бросовой цене, а денежными средствами, в группе, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 950 рублей. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО3, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 19.07.2015 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

19.07.2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО2, прибыли к Потерпевший №2 по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 11 часов 30 минут, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своим собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устной договоренности намерены взять у него в рассрочку - сроком до одного месяца под реализацию вязанные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 467 800 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене.

В этот же день, Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3 и ФИО2 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 10 минут, передал для реализации вязанные изделия: женские кардиганы с капюшоном в количестве 77 штук, стоимостью по 500 рублей на сумму 38 500 рублей; женские кардиганы в количестве 130 штук, стоимостью по 200 рублей на сумму 26 000 рублей; женские кофты в количестве 124 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 43 400 рублей; женские водолазки в количестве 104 штук, стоимостью по 100 рублей на сумму 10 400 рублей; детские кофты для девочек в количестве 100 штук, стоимостью по 150 рублей на сумму 15 000 рублей; женские длинные жилетки в количестве 200 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 60 000 рублей; школьные кофты в количестве 106 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 31 800 рублей; женские жилетки в количестве 56 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 16 800 рублей; детские костюмы в количестве 20 штук, стоимостью по 150 рублей на сумму 3 000 рублей; женские кофты с коротким рукавом и замком в количестве 48 штук, стоимостью по 250 рублей на сумму 12 000 рублей; женские жилетки с замками в количестве 70 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 21 000 рублей; женские кофты с коротким рукавом и замком в количестве 40 штук, стоимостью по 250 рублей на сумму 10 000 рублей; женские жилетки с рисунком в виде кубиков в количестве 20 штук, стоимостью по 80 рублей на сумму 1 600 рублей; женские туники с капюшоном в количестве 100 штук, стоимостью по 500 рублей на сумму 50 000 рублей; женские кардиганы в количестве 30 штук, стоимостью по 200 рублей на сумму 6 000 рублей; жилетки для женщин пожилого возраста в количестве 36 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 10 800 рублей; женские жилетки с капюшоном в количестве 120 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 36 000 рублей; женские кофты в количестве 100 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 35 000 рублей; женские водолазки в количестве 100 штук, стоимостью по 100 рублей на сумму 10 000 рублей; женские жилетки с рисунком в виде кубиков в количестве 100 штук, стоимостью по 80 рублей на сумму 8 000 рублей; детские костюмы в количестве 150 штук, стоимостью по 150 рублей на сумму 22 500 рублей; которые в последующем ФИО2 и ФИО3 реализовали по бросовой цене, а денежными средствами, в группе, распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 467 800 рублей.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3, в неустановленные дату, время и месте, не позднее 07.08.2015 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман. 

07.08.2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО2, прибыли к Потерпевший №2 по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 12 часов, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеству, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другими именами, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они на основании устой договоренности намерены взять у него в рассрочку – сроком до одного месяца под реализацию вязанные изделия, с условием возврата денежных средств за них в сумме 641 000 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене.

В этот же день Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3 и ФИО2 являются добросовестными покупателями, не предполагая об их преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес>, примерно в 12 часов 40 минут, передал для реализации вязанные изделия: женские кардиганы в количестве 215 штук, стоимостью по 200 рублей на сумму 43 000 рублей; женские водолазки в количестве 100 штук, стоимостью по 100 рублей на сумму 10 000 рублей; женские кофты с коротким рукавом и замком в количестве 160 штук, стоимостью по 250 рублей на сумму 40 000 рублей; женские кофты в количестве 330 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 115 500 рублей; женские жилетки в количестве 143 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 42 900 рублей; женские жилетки в количестве 90 штук, стоимостью по 200 рублей на сумму 18 000 рублей; женские кофты в количестве 100 штук, стоимостью по 100 рублей на сумму 10 000 рублей; женские кофты в количестве 200 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 70 000 рублей; детские костюмы в количестве 200 штук, стоимостью по 150 рублей на сумму 30 000 рублей; женские кофты с замками в количестве 141 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 49 350 рублей; женские жилетки в количестве 142 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 42 600 рублей; женские жилетки с капюшоном в количестве 300 штук, стоимостью по 55 рублей на сумму 16 500 рублей; женские жилетки с рисунком в виде кубиков в количестве 90 штук, стоимостью по 200 рублей на сумму 18 000 рублей; женские кофты с рисунком в виде кубиков в количестве 100 штук, стоимостью по 100 рублей на сумму 10 000 рублей; женские туники с капюшоном в количестве 75 штук, стоимостью по 500 рублей на сумму 37 500 рублей; женские туники с замками в количестве 67 штук, стоимостью по 450 рублей на сумму 30 150 рублей; женские жилетки в количестве 100 штук, стоимостью по 300 рублей на сумму 30 000 рублей; женские кофты в количестве 60 штук, стоимостью по 350 рублей на сумму 21 000 рублей; женские кофты с рисунком в виде кубиков в количестве 20 штук, стоимостью по 100 рублей на сумму 2 000 рублей; детские костюмы в количестве 30 штук, стоимостью по 150 рублей на сумму 4 500 рублей, которые в последующем ФИО2 и ФИО3 реализовали по бросовой цене, а денежными средствами, в группе, распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 641 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3 в неустановленные дату, время и месте, не позднее 10.02.2018 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, избрав способом совершения преступления обман, разработала преступный план. 

10.02.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, находясь с ФИО10 в помещении кафе «Формула», расположенном по адресу: 

<

адрес> где реализуя вышеуказанный преступный план, примерно в 19 часов, не имея намерения исполнить взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она на основании устой договоренности намерена взять у нее в рассрочку – сроком до 24.02.2018 года норковый полушубок, с условием возврата денежных средств за него в сумме 27 000 рублей, при этом, умолчав о своих действительных планах по продаже в последующем похищаемого имущества по значительно заниженной цене. 

В этот же день Потерпевший №17, находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО3 является добросовестным покупателем, не предполагая о ее преступных намерениях, находясь по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», примерно в 19 часов 15 минут, передала ей норковый полушубок темно-коричневого цвета, стоимостью 27 000 рублей, который в последующем ФИО3 реализовала по бросовой цене, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поддержав свои ходатайства, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники подсудимых просили суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитниками и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной суд квалифицирует её действия:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО36 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по указанному эпизоду, считает необходимым исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последняя, совершая мошеннические действия в отношении Потерпевший №3 действовала самостоятельно и ни с кем предварительно не сговаривалась; 

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 – по. ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №7 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО12 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №8 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №9 – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №10 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по указанному эпизоду, считает необходимым исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последняя, совершая мошеннические действия в отношении Потерпевший №10 действовала самостоятельно и ни с кем предварительно не сговаривалась; 

- по эпизоду в отношении Потерпевший №11 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №12 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №13 от 25.11.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №13 от 27.11.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №14 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по указанному эпизоду, считает необходимым исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последняя, совершая мошеннические действия в отношении Потерпевший №14 действовала самостоятельно и ни с кем предварительно не сговаривалась; 

- по эпизоду в отношении Потерпевший №15 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по указанному эпизоду, считает необходимым исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последняя, совершая мошеннические действия в отношении Потерпевший №15 действовала самостоятельно и ни с кем предварительно не сговаривалась; 

- по эпизоду в отношении ФИО22 от 14.12.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду в отношении ФИО22 от 15.12.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду в отношении Потерпевший №16 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимую ФИО8 виновной суд квалифицирует её действия:

- по эпизоду в отношении ФИО36 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО36 от 19.07.2015 года – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении ФИО36 от 07.08.2015 года – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 – по. ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №7 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО12 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №8 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №9 – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №11 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №12 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №13 от 25.11.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №13 от 27.11.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО22 от 14.12.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду в отношении ФИО22 от 15.12.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

Признавая подсудимую ФИО3 виновной суд квалифицирует её действия:

- по эпизоду в отношении ФИО36 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО36 от 19.07.2015 года – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении ФИО36 от 07.08.2015 года – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 – по. ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №7 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №8 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №9 – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №11 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №13 от 25.11.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №13 от 27.11.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО22 от 14.12.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду в отношении ФИО22 от 15.12.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №16 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду в отношении Потерпевший №17 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая подсудимую ФИО4 виновной суд квалифицирует её действия:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО12 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №8 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №9 – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №11 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №13 – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО22 от 14.12.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду в отношении ФИО22 от 15.12.2017 года – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, при этом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений, значение их участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и категории тяжких преступлений.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ей преступлений судимостей не имела, осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 24.01.2019 года, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию совершенных ею преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступлений, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, принудительные работы, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая их количество, а также то, что преступления, преимущественно совершены группой лиц по предварительному сговору, что по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности как содеянного, так и самой ФИО1, учитывая роль ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, по каждому из совершенных ею преступлений, наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ей более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64, 73 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом учитываются правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний, поскольку преступления в совершении которых установлена вина ФИО1 настоящим приговором относятся к категории средней тяжести и тяжкой.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 24.01.2019 года.

Учитывая то обстоятельство, что преступления, в совершении которых установлена вина ФИО1 настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Усть-Джегутинского районного суда от 24.01.2019 года, а также то, что настоящим приговором и приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы суд, при назначении окончательного наказания, считает необходимым применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как она совершила преступления, относящиеся в том числе к категории тяжких преступлений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым изменить на заключение под стражу взяв её под стражу в зале суда. 

Учитывая, что ФИО1 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, то суд, с учетом требований, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, приходит к выводу, что время содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. По тем же основаниям суд приходит к выводу, что время содержания ФИО1 под стражей по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года с 24.01.2019 года по 19.03.2019 года (дата вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачету в срок отбытия окончательного наказания также подлежит время которое ФИО1 отбыла по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года – с 24.01.2019 года по 12.08.2019 года включительно.

ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ей преступлений судимостей не имела, осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 24.01.2019 года, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию совершенных ею преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступлений, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, принудительные работы, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, учитывая их количество, а также то, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, что по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности как содеянного, так и самой ФИО2, учитывая роль ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, по каждому из совершенных ею преступлений, наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ей более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64, 73 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом учитываются правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний, поскольку преступления в совершении которых установлена вина ФИО2, настоящим приговором относятся к категории средней тяжести и тяжкой.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 24.01.2019 года.

Учитывая то обстоятельство, что преступления, в совершении которых установлена вина ФИО2 настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Усть-Джегутинского районного суда от 24.01.2019 года, а также то, что настоящим приговором и приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы суд, при назначении окончательного наказания, считает необходимым применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как она совершила преступления, относящиеся в том числе к категории тяжких преступлений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым изменить на заключение под стражу взяв её под стражу в зале суда. 

Учитывая, что ФИО2 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, то суд, с учетом требований, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, приходит к выводу, что время содержания ФИО2 под стражей с 13.08.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. По тем же основаниям суд приходит к выводу, что время содержания ФИО2 под стражей по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года – с 24.01.2019 года по 19.03.2019 года (дата вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачету в срок отбытия окончательного наказания также подлежит время которое ФИО2 отбыла по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года – с 24.01.2019 года по 12.08.2019 года включительно.

ФИО3 на момент совершения инкриминируемых ей преступлений судимостей не имела, осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию совершенных ею преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей 05.05.2006 и 20.11.2009 годов рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, принудительные работы, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, учитывая их количество, а также то, что преступления, преимущественно совершены группой лиц по предварительному сговору, что по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности как содеянного, так и самой ФИО3, учитывая роль ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, по каждому из совершенных ею преступлений, наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ей более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64, 73 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом учитываются правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний, поскольку преступления в совершении которых установлена вина ФИО3 настоящим приговором относятся к категории средней тяжести и тяжкой.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО3 осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая то обстоятельство, что преступления, в совершении которых установлена вина ФИО3 настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Усть-Джегутинского районного суда от 24.01.2019 года, а также то, что приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, суд приходит к выводу, что настоящий приговор и приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года подлежат самостоятельному исполнении.

Так, по смыслу Уголовного закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и данных о её личности суд не находит оснований для применения к ФИО3 ч.1 ст.82 УК РФ.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, то обстоятельство, что ФИО3, не имеющая легального источника дохода, признана виновной в совершении тринадцати преступлений средней тяжести и трех тяжких преступлениях, совершенных в период, когда она уже имела на иждивении малолетних детей, не позволяет суду прийти к убеждению о правомерном поведении осужденной ФИО3 в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как она совершила преступления, относящиеся в том числе к категории тяжких преступлений.

Меру пресечения, в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО3, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым изменить на заключение под стражу взяв её под стражу в зале суда.

Учитывая, что ФИО3 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, то суд, с учетом требований, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, приходит к выводу, что время содержания ФИО3 под стражей с 13.08.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

При разрешении вопроса о зачете времени нахождения ФИО3 под домашним арестом в срок лишения свободы суд приходит к следующему выводу.

Правила ч.3.4 ст.72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение ФИО3 по сравнению с порядком согласно которому зачет домашнего ареста в срок лишения свободы осуществлялся из расчета один день за один день, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

Преступления, в совершении которых была установлена вина ФИО3 настоящим приговором, были совершены ею до 14.07.2018 года, т.е. до того как начал действовать Федеральный закон от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

С учетом изложенного время нахождения ФИО3 под домашним арестом – с 01.08.2019 года по 13.08.2019 года включительно суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО4 на момент совершения инкриминируемых ей преступлений судимостей не имела, осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию совершенных ею преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступлений, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, принудительные работы, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, учитывая их количество, а также то, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, что по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности как содеянного, так и самой ФИО4, учитывая роль ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4, по каждому из совершенных ею преступлений, наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ей более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64, 73 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом учитываются правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний, поскольку преступления в совершении которых установлена вина ФИО4 настоящим приговором относятся к категории средней тяжести и тяжкой.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО4 осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Учитывая то обстоятельство, что преступления, в совершении которых установлена вина ФИО4 настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Усть-Джегутинского районного суда от 24.01.2019 года, а также то, что приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, суд приходит к выводу, что настоящий приговор и приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года подлежат самостоятельному исполнении.

Так, по смыслу Уголовного закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как она совершила преступления, относящиеся в том числе к категории тяжких преступлений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым изменить на заключение под стражу взяв её под стражу в зале суда. 

Учитывая, что ФИО4 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, то суд, с учетом требований, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, приходит к выводу, что время содержания ФИО4 под стражей с 13.08.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №14, ФИО12, Потерпевший №9, Потерпевший №5 и Потерпевший №13 были заявлены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного им в результате преступлений, совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В частности Потерпевший №1 заявлены гражданские иски на общую сумму в размере 52 840 рублей; Потерпевший №14 заявлен гражданский иск на сумму в размере 28 000 рублей; ФИО12 заявлен гражданский иск на сумму в размере 66 950 рублей; Потерпевший №9 заявлен гражданский иск на сумму в размере 953 275 рублей; Потерпевший №5 заявлен гражданский иск на сумму в размере 124 950 рублей; Потерпевший №13 заявлен гражданский иск на сумму в размере 74 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указанные гражданские иски признали в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из обвинения, предъявленного подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

потерпевшей Потерпевший №1, в результате преступных действий подсудимых ФИО1 и ФИО4 был причинен имущественный ущерб в размере 6 840 рублей;

потерпевшей Потерпевший №1, в результате преступных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 был причинен имущественный ущерб в размере 46 000 рублей;

потерпевшей Потерпевший №14, в результате преступных действий подсудимой ФИО1 был причинен имущественный ущерб в размере 30 000 рублей;

потерпевшей ФИО12, в результате преступных действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 был причинен имущественный ущерб в размере 61 976 рублей;

потерпевшему Потерпевший №9, в результате преступных действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был причинен имущественный ущерб в размере 903 275 рублей;

потерпевшей Потерпевший №5, в результате преступных действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был причинен имущественный ущерб в размере 124 950 рублей;

потерпевшей Потерпевший №13, в результате преступных действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был причинен имущественный ущерб в размере 22 400 рублей;

потерпевшей Потерпевший №13, в результате преступных действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был причинен имущественный ущерб в размере 35 100 рублей.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №14 и ФИО50 подлежат удовлетворению в полном объеме, а гражданские иски потерпевших ФИО12, Потерпевший №9 и Потерпевший №13 подлежат удовлетворению в части, т.е. за вычетом сумм не подтвержденных материалами уголовного дела.

Также в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №13 обратилась с гражданским иском о возмещении с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 морального вреда в размере 50 000 рублей с каждой из подсудимых.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 гражданский иск, о возмещении морального вреда, заявленный потерпевшей Потерпевший №13 признали в полном объеме.

Так, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вместе с тем вышеуказанное исковое заявление потерпевшей Потерпевший №13 не конкретизировано, в нем не указано какие нематериальные блага или её личные неимущественные и имущественные права, принадлежащие ей, были нарушены, что делает невозможным определение судом степени физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшей ФИО51

При таких обстоятельствах, несмотря на признание подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований, вышеуказанный гражданский иск удовлетворению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО36) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО12) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13 от 25.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13 от 27.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22 от 14.12.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22 от 15.12.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 13.08.2019 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года с 24.01.2019 года по 12.08.2019 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года с 24.01.2019 года по 19.03.2019 года (дата вступления приговора в законную силу) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО36) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО36 от 19.07.2015 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО36 от 07.08.2015 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО12) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13 от 25.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13 от 27.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22 от 14.12.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22 от 15.12.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 13.08.2019 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытого ФИО2 наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года с 24.01.2019 года по 12.08.2019 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13.08.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Время содержания ФИО2 под стражей по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года с 24.01.2019 года по 19.03.2019 года (дата вступления приговора в законную силу) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО36) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО36 от 19.07.2015 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО36 от 07.08.2015 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13 от 25.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13 от 27.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22 от 14.12.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22 от 15.12.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №17) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 13.08.2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13.08.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 01.08.2019 года по 13.08.2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Настоящий приговор и приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО12) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13 от 25.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22 от 14.12.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО22 от 15.12.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 13.08.2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 13.08.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Настоящий приговор и приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24.01.2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №14, ФИО50 удовлетворить в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших ФИО12, Потерпевший №9, Потерпевший №13 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6 840 рублей;

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 46 000 рублей;

Взыскать с осужденной ФИО1, в пользу Потерпевший №14 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 28 000 рублей;

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО12 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 61 976 рублей;

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу Потерпевший №9 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 903 275 рублей;

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, ФИО8 и ФИО11 в пользу Потерпевший №5 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 124 950 рублей;

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, ФИО4, ФИО8 и ФИО11 в пользу Потерпевший №13 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 22 400 рублей;

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, ФИО8 и ФИО11 в пользу Потерпевший №13 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 35 100 рублей.

Признать за гражданским истцом потерпевшей Потерпевший №13 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- два листа формата А4 со светокопией паспорта ФИО3 с одной стороны и с рукописным текстом с обратной стороны, светокопия паспорта серии № на имя ФИО1, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО20, удостоверение частного охранника серии А № на имя ФИО20, возвращенные законному владельцу ФИО20, оставить по принадлежности; 

- расписку от имени ФИО4 с обязательством оплатить деньги в размере 27 400 рублей Потерпевший №11, датированную 12.09.2017 года; расписку от имени ФИО3 с обязательством оплатить деньги в размере 60 950 рублей Потерпевший №16, датированную 28.01.2018 года; расписку от имени ФИО3 с обязательством оплатить деньги в размере 34 000 рублей Потерпевший №11, датированную 12.09.2017 года; расписку от имени ФИО3 с обязательством оплатить деньги в размере 155 675 рублей Потерпевший №9, датированную 13.12.2016 года; расписку от имени ФИО3 с обязательством оплатить деньги в размере 797 600 рублей Потерпевший №9, датированную 11.12.2016 года; расписку от имени ФИО2 с обязательством оплатить деньги в размере 19 000 рублей Потерпевший №12, датированную 15.11.2017 года; расписку от имени ФИО1 с обязательством оплатить деньги в размере 21 000 рублей Потерпевший №12, датированную 15.11.2017 года; расписку от имени ФИО26 с обязательством оплатить деньги в размере 82 475 рублей ФИО27, датированную 28.01.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- заверенную копию договора потребительского займа от 30.10.2017 года, заключенного между займодавцом: ООО Ломбард «Городской», по адресу: Ломбард № «ООО Ломбард «Городской»», 

<

адрес> ФИО1 и залоговый билет серии «ЛГ» № Ломбард № «ООО Ломбард «Городской»» 

<

адрес>, залогодателя ФИО1, на предоставления в залог: «Серьги С/К 585 к4 1 4,64 4,55 им/кл/зат, рос/цв/кам, пара, б/у 5900,00. Кольцо С/К 585 к4 1 2,59 2,40 им/пр/зат, рос/цв/кам, б/у 3100,00, на сумму займа 9000,00 рублей; заверенную копия договора потребительского займа от 17.12.2017 года заключенного между займодавцом: ООО Ломбард «Городской», по адресу: Ломбард № «ООО Ломбард «Городской»», 

<

адрес> ФИО1 и залоговый билет серии «ЛГ» № Ломбард № «ООО Ломбард «Городской»» 

<

адрес>. залогодателя ФИО1, на предоставление в залог: «Серьги С/К 585 к2 1 3,85 3,80 585, лвьэ,рос бел кам, б/у 5377,00. На сумму займа 5377,00 рублей; заверенная копия залогового билета серии «ЛК» № на предоставления займа от 27.10.2017 года ООО «Ломбардная Компания «Драгоценности Урала» с условиями договора займа в ломбарде, по адресу: 

<

адрес>, залогодателя ФИО1, на предоставления в залог: Браслет б/в зол - 585 1шт. 1,94 вес/об 1,90 вес/мет. ЗСЮ оценка 2 660,00; Кольцо с/в зол-585 1 шт. 1,19 вес/об. 1,18 вес/мет олтк 3 брил оценка 1, 652,00; Кольцо с/в зол-585 1 шт. 1,20 вес/об. 1,19 вес/мет овзя 1 брил оценка 1 905,50; Браслет б/в зол-585 1шт.0,96 вес/об. 0,92 вес/мет мюз оценка 1 288,00; Кольцо с/в зол-585 1 шт. 1,12 вес/об. 1,07 вес/мет МВКМ 5 фиан оценка 1 498,00; Серьги пара б/в зол-585 1 шт. 2,30 вес/об. 2,30 вес/мет овиа оценка 3 335,00; Кольцо с/в зол-585 1шт. 0,95 вес/об. 0,90 вес/мет нвю оценка 1 260,00; Кольцо с/в зол-585 1шт. 1,93 вес/об. 1,87 вес/мет нвеф 1 фианит оценка 2 618,00; Кольцо с/в зол-585 1шт. 1,56 вес/об. 0,87 вес/мет овов фианиты оценка 1 218,00; заверенная копия залогового билета серии «ЛК» № на предоставления займа от 27.10.2017 года ООО «Ломбардная Компания «Драгоценности Урала» с условиями договора займа в ломбарде, по адресу: 

<

адрес>, залогодателя ФИО1, на предоставления в залог: Серьги пара с/в зол-585 1 шт. 2,55 вес/об. 1,47 вес/мет овов 2 каб и фиан оценка 2 058,00, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.