Дело № 2а-195/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 05 февраля 2018 года 

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, а всего с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации. За время, в течение которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор, она совершила шесть административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, просят продлить в отношении неё административный надзор на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> З. представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного иска получила. Относительно заявленных требований своего мнения не выразила.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В силу статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании приговором 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года. 

В связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей, условное осуждение, установленное вышеуказанным приговором, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), наступит ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на порядок управления решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, а всего с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации.

После вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений, ФИО1 вновь в течение одного года неоднократно была привлечена к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением установленных административных ограничений, а именно неявки на регистрацию, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за распитие алкогольной продукции в общественном месте и за появление в общественном месте в состоянии опьянения, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении неё обязанностей систематически уклоняется, допускает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. За указанные правонарушения была подвергнута административным наказаниям в виде административного штрафа, административного ареста, обязательным работам. 

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу, их копии в материалах дела имеются. Сведения об уплате ФИО1 административных штрафов суду не представлены.

С места жительства ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за тяжкое преступление, неоднократное в течение года после дополнения ранее установленных административных ограничений совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд приходит к выводу, что заявленное требование является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, с учётом поведения ФИО1, её характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев. Продление административного надзора в отношении ФИО1 на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Архангельской области, проживающей по адресу: Архангельская область, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок шесть месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решениям Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов