Дело № ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В., 

с участием:

представителя административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области: ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.10.2017, сроком действия на один год, имеющей высшее юридическое образование, окончившей Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» г. Новокузнецк, по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от 12.07.2010 присвоена квалификация юриста, 

административного ответчика осужденного ФИО2,

прокурора: помощника прокурора Чебулинского района Васика О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области 31 октября 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП -3 ГУФСИН России по Кемеровской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет в отношении ФИО2, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХ,и, установлении с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет. 

Требование мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Беловским городским судом Кемеровской области от ХХХ (с учетом кассационного определения от 11.04.2013) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с ХХХ. Приговор вступил в законную силу ХХХ. Начало срока: ХХХ, конец срока: ХХХ. ПостановлениемЛенинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ХХХ ФИО2 переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу ХХХ.В ФКУ КП-3 прибыл ХХХ, характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых двав КП-3, за одно из которых ФИО2 объявлен выговор, взыскание не снято и не погашено, имеет шесть поощрений за добросовестное отношения к труду и за активное участие в работах по благоустройству ИУ.К труду относится удовлетворительно, лишь подчиняясь требованиям установленного порядка отбывания наказания.Обязательному обучению в соответствии со ст. 112 УИК РФ не подлежит. В общественной жизни отряда, в проведении и организации культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участие не принимает. Иска по приговору суда не имеет. ФИО2 подлежит административному надзору на основании ч.2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017). 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, возражений не представил.

В судебном заседании прокурор Васик О.В.не возражал по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора в течение восьмилет и в части установления административного ограничения, указанного в административном иске, считая их законными и обоснованными, просил суд, требования удовлетворить полностью. 

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Беловским городским судом Кемеровской области от ХХХ (с учетом кассационного определения от ХХХ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с ХХХ Приговор вступил в законную силу ХХХ (л.д. 5-8, 9-11). 

Начало срока: ХХХ, конец срока: ХХХ. 

Судом установлено, что постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ХХХ ФИО2 переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу ХХХ (л.д. 12-13).

В ФКУ КП-3 прибыл ХХХ, характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых два в КП-3, за одно из которых ФИО2 объявлен выговор, взыскание не снято и не погашено, имеет шесть поощрений за добросовестное отношения к труду и за активное участие в работах по благоустройству ИУ. К труду относится удовлетворительно, лишь подчиняясь требованиям установленного порядка отбывания наказания. Обязательному обучению в соответствии со ст. 112 УИК РФ не подлежит. В общественной жизни отряда, в проведении и организации культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участие не принимает. Иска по приговору суда не имеет, что следует из характеристики администрации ФКУ КП-3 (л.д. 25-28) и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 20). 

В соответствии с данными ИЦ ГУ МВД г. Кемерово Кемеровская область (л.д. 14-15)судом установлено, чтоФИО2 ранее судим. 

Согласно заявления осужденного ФИО2 от ХХХ (л.д.16)судом установлено, что осужденный ФИО2 после освобождения следует по адресу: ХХХ к матери ФИО3, где возможно проживание ФИО2, что следует из сообщения начальника отделения полиции «Инское» МОМВД России «Беловский» от ХХХ (л.д. 17).

Согласно расписки (л.д. 21) судом установлено, что ФИО2 ХХХ в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, что ФИО2, ХХХ г.р., уроженцагор. ХХХ, зарегистрирован по адресу: ХХХ (л.д. 22-23). 

Из характеристики ст. УУП ОП «Инское» (л.д. 18) и медицинской справки (л.д. 19) судом установлено, что ФИО2 в период с ХХХ г.г. состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ. По месту жительства также неоднократно был замечен в употреблении наркотических веществ и алкоголя, постоянного места работы не имел, круг общения с лицами, ведущими аморальный образ жизни. 

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора исчисляется в отношении:лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФс учетом ст. 10 УК РФ до внесения изменений Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое, осужденФИО2 приговоромБеловского городского суда Кемеровской области от ХХХ, относится к категории особо тяжких, также в названном приговоре отражено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений (л.д. 8).

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить полностью, поскольку в судебном заседании доказано, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 20.12.2017по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО2 целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд. 

Решение в его окончательной форме изготовлено 31октября 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Решение не вступило в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина