УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО3, в котором просит о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 75 915,55 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 477,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classic.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 9 462,50 руб., просроченный основной долг – 65 703,05 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом ФИО8, наследниками по закону являются дочь – ФИО4, сын – ФИО6

Заемщику на момент смерти принадлежали:

- 1/3 доля помещения на праве общей долевой собственности, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>2, кадастровый ***;

- 1/3 доля земельного участка на праве общей долевой собственности, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>2, кадастровый ***.

Рыночная стоимость жилого дома с земельным участком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 965 000 руб. в том числе: жилой дом – 4 855 000 руб., земельный участок – 110 000 руб.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств на открытых счетах *** (911,35 руб., *** (6,17 руб.).

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 450, 323, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2–ФИО5

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти ***.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до определения правопреемника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу возобновлено, произведена замена стороны ответчика ФИО5 на её правопреемника ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору, по исковым требованиям предъявленным к ФИО6 не настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала о принятии наследства после смерти ФИО5

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени им месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом 20 000 руб.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, следует, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, берет на себя обязательства их выполнять, уведомлен об ознакомлении с условиями и тарифом на сайте Сбербанка России и его подразделениях. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Факт заключения кредитного договора, факт предоставления ФИО2 кредитной карты с установленным лимитом, факт пользования предоставленными денежными средствами, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Из обоснования иска, выписки по счету установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Выпиской по счету на имя ФИО2, расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляла 75 915,55 руб., из которых: просроченные проценты – 9 462,50 руб., просроченный основной долг – 65 703,05 руб., комиссия банка – 750 руб.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. 

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает его обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Из ответа нотариуса Братского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8 следует, что по наследственному делу 8/2023 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками принявшими наследство являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственной массы входит: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>25 (кадастровая стоимость земельного участка 105984,97 руб.); квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

адрес> 329 859, 83 руб.); автомобиль марки MITSUBISHICANTERGUTS, 1996 года выпуска (рыночная стоимость автомобиля 545 000 руб.); недополученная пенсия за ноябрь 2022 года (в размере 15 442,98 руб.).

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 ответчик ФИО6 фактически наследство не принимал.

Таким образом, после смерти ФИО2 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ ***.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти ФИО5 оформила наследственные права в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ФИО1, 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:34:014502:64, находящегося ФИО1, 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, 

<

адрес>; автомобиля марки MITSUBISHICANTERGUTS, 1996 года выпуска; права на денежные средства.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что наследник ФИО10, ФИО3должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-339148219в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость доли объекта недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ значительно превышает размер долга по кредитному договору, у суда имеются основания для взыскания указанной суммы долга с наследников в солидарном порядке.

На основании изложенного, поскольку ответчики ФИО4, ФИО5(после смерти ФИО5 наследство приняла ФИО3) приняли наследство после смерти наследодателя ФИО2, взыскиваемый истцом размер задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками наследства, принимая во внимание отсутствие возражений по иску ответчиков, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заключенному между истцом и ФИО2, в размере 75 915,55 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО3

Поскольку ответчик ФИО6 наследником умершего ФИО2 не является, поскольку отказался от принятия наследства, оснований для возложения на него обязанности по погашению кредитной задолженности ФИО2 по кредитной карте ***-Р-339148219 не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477,47 руб., оплаченные платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт *** ***), ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 75 915,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 477,47 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова