Дело №2-518/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи С.Л. Фролова

при секретаре М.Д. Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «Кловка-1» о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроэнергии в гараже, признании частично незаконным соглашения о подключении гаража к электроэнергии, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 неоднократно уточнял требования, согласно последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138-139) последним подан иск в суд к ГСК «Кловка-1» о признании незаконными действий последнего по отключению электроснабжения принадлежащего истцу гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>»; о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения гаража истца за счёт средств ответчика, по установлению счётчика потребления электроэнергии в гараже, опломбировании его и введении в эксплуатацию; признании соглашения о подключении гаража к электрической сети ГСК «Кловка-1» и установке прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожным; признании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ об установке прибора учёта электрической энергии и подключении гаража истца к электрической сети ГСК «Кловка-1» ничтожным в части слов «и подключении гаража №, принадлежащего ФИО2 к электрической сети ГСК «Кловка-1», заменив на слова «и в ведении его в эксплуатацию»; взыскании денежных средств в размере 5 400 руб.; возложении обязанности на ответчика считать денежные средства в размере 5 400 руб., уплаченные ФИО2 ГСК «Кловка-1» в счёт оплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что он является членом ГСК «Кловка-1», на праве собственности ему принадлежит гаража №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», построенный в ДД.ММ.ГГГГ году. Паевые взносы им внесены полностью в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году к его гаражу был подведён электрический кабель, от которого осуществлялось электроснабжение гаража для его личных нужд. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Кловка-1» сообщил ему о том, что правлением ГСК принято решение всем в гаражах поменять счётчики потребления электроэнергии на новые, данные счётчики им уже закуплены для всех членов ГСК одинаковые, и устанавливаться будут по решению членов правления электриком ГСК. Истцу устанавливать счётчик не будут. ДД.ММ.ГГГГ. подведённый к гаражу истца электрический кабель был отрезан по указанию председателя ГСК. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес правления ГСК «Кловка-1» подано заявление, в котором он просит установить в его гараже счётчик потребления электроэнергии, опломбирования его и вводе в эксплуатацию, и подключении электроэнергии, данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензий, которая также была оставлена без удовлетворения. Считает действия ответчика по отключению от электроэнергии его гаража и об отказе в подключении, а также требование о заключении Соглашения о подключении его гаража к электрической сети незаконными. Также указывает, что ГСК является некоммерческой организацией, и все взаимоотношения членов ГСК регулируются Уставом и общим собранием членов кооператива. Указанное Соглашение не было утверждено на общем собрании членов ГСК. Кроме того, гараж № технологически был подключен к электроснабжению и требование заключить соглашение о повторном подключении является незаконным. Оплата членских взносов, налога на землю и электроэнергию не установлена ни уставом, ни общим собранием членов кооператива, и фактически оплачивались один раз в конце года. При оплате ежегодных взносов в квитанциях конкретно за что производится оплата не указывалось.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 поддержала уточненные требования.

Представитель ГСК «Кловска1» ФИО4 заявленные требования не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях (т.1 л.д. 185-189).

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице «СмоленскАтомЭнергоСбыт» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что в соответствии с приказом Министерства энергетики России от 23.05.2014 года № 311 АО «АтомЭнергоСбыт» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Смоленской области. Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ГСК «Кловка-1» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок в отношении энергопринимающего объекта - гаражно-строительный кооператив расположенный по адресу 

<

адрес>. Договорных отношений АО «АтомЭнергоСбыт» с ФИО2 не имеется.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

По делу установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Кловка 1», ему на праве собственности принадлежит гараж №, площадью 62,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж подключен к электрическим сетям ГСК «Кловка 1», по которым осуществляется электрическое снабжение.

В соответствии с п.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Решением общего собрания членов ГСК «Кловка 1» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Кловка 1» избран Б.Д.В. (т.1 л.д. 59).

В соответствии с п. 1.1 Устава ГСК «Кловка 1» гаражно-строительным кооперативом признается добровольное объединение не менее 10 человек на основе членства для совместной деятельности по строительству и эксплуатации гаражей личного пользования, непосредственного трудового и иного участия, а так же объединения членами ГСК паевых взносов; п.1.5 кооператив осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность на основе кооперативной собственности и на началах самоокупаемости, без государственных дотаций. ГСК на праве собственности имеет свои материальные средства, денежную (кассовую) наличность и ценные бумаги; п.2.1.1, 2.1.3 устанавливает размеры паевого взноса, вступительного пая, а так же взносов на содержание гаражей-стоянок.

Согласно п.п. 3.3 Устава ГСК «Кловка 1» члены кооператива обязаны вносить паевые платежи и взносы на содержание гаражного хозяйства в кассу кооператива в размерах и сроки, определенные решением общего собрания членов ГСК, предоставлять членам ГСК возможность производить обследование гаражей с электриком на предмет снятия показаний с прибора учета электрической энергии и обнаружения незаконного подключения электропотребляющего оборудования (в обход системы учета), по результатам обследования гаражей и обнаружения незаконного подключения энергопотребляющего оборудования составлять специальные акты, фиксирующие выявленные нарушения, в установленном законом порядке производить отключение гаражей (владельцы которых имеют задолженность за электрическую энергию) от электрической сети ГСК и обращаться в судебные органы для взыскания долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице руководителя Смоленского городского отделения филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и ГСК «Кловка 1» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого последний обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии в точке поставки потребителя, а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ (т.1 л.д. 38-48).

Истцом прямой договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку электроэнергии в его гараж заключен не был, при этом электроэнергия им использовалась на правах члена ГСК «Кловка 1» через сети кооператива, как указано выше заключен договор на поставку электроэнергии с гарантирующим поставщиком.

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО2 как членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ г. в кассу кооператива вносились членские взносы, уплачивался земельный налог, что подтверждается представленными копиями членской книжки, копиями квитанций об оплате (т.1 л.л. 9, 10). Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Кловка-1» сообщил ФИО2 о том, что правлением ГСК принято решение всем в гаражах поменять счётчики потребления электроэнергии на новые, данные счётчики уже закуплены для всех членов ГСК одинаковые, и устанавливаться будут по решению членов правления электриком ГСК, при этом пояснил так же, что ему (ФИО2) устанавливать счётчик не будут. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ подведённый к гаражу ФИО2 электрический кабель был отрезан по указанию председателя ГСК.

Правлением ГСК «Кловка 1» в связи с необходимостью оплаты за потребленную кооперативом электроэнергию гарантирующему поставщику по общему прибору учета электроэнергии и неудовлетворительной оплатой за потребленную электроэнергию владельцами гаражей ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выявлении владельцев гаражей длительное время не производивших оплату электроэнергии и проведении проверки показаний приборов учета, установленных в таких гаражах ежемесячно, в том числе в гараже у ФИО2 (т.2 л.д. 81)

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в гараже № 

<

адрес>, в котором отражено, что при проверке правильности снятия показаний прибора учета электроэнергии выявлено подключение внутригаражного электрического оборудования потребления электроэнергии в обход установленного прибора учета, путем отсоединения питающего провода от прибора учета. Прибор учета электроэнергии установлен самостоятельно, поверку не проходил, на приборе учета отсутствуют пломбы госповерителя и кооператива (т.1 л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес правления ГСК «Кловка-1» подано заявление, в котором он просит установить в его гараже счётчик потребления электроэнергии, опломбирования его и вводе в эксплуатацию, и подключении электроэнергии (т.1 л.д. 8).

Согласно ответа ГСК «Кловка 1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отключение электроэнергии ГСК «Кловка 1» не производилось, так же разъяснено, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ гаража обнаружен факт безучтенного потребления электроэнергии о чем составлен акт и предложено внести денежные средства в счет потребленной электроэнергии, кроме того выражено согласие на установку гаража прибора учета электроэнергии, произвести опломбировку, подключение гаража к электросети (т.1 л.д. 94).

Истцом повторно ДД.ММ.ГГГГ подана претензия на которую ГСК «Кловка 1» был дан ответ с изложением позиции идентичной ответу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Кловка 1» и ФИО2, подписано соглашение о подключении гаража № к электрической сети ГСК «Кловка 1» и установке прибора учета электрической энергии (т.1 л.д. 84) и подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ об установке прибора учета электрической энергии и подключения гаража к электрическим сетям кооператива (т.1 л.д. 85).

Так же судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением в ОП 1 УМВД по г.Смоленску, по факту обрезки кабеля электричества в гараже №, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем отраженные в постановлении сведения относительно отключения электричества электриком кооператива по указанию председателя кооператива Б.Д.В. достоверно не установлены, сам председатель ГСК «Кловка 1» Б.Д.В., электрик кооператива в установленном порядке опрошены не были. Постановление не обжаловалось.

В судебном заседании председатель кооператива Б.Д.В. не отрицал наличие задолженности по уплате за электроэнергию потребляемую гаражом №, при этом пояснил, что в связи с необходимостью оплаты за потребляемую кооперативом электроэнергию гарантирующему поставщику по общему прибору учета электроэнергии и неудовлетворительной оплатой за потребленную электроэнергию владельцами гаражей, правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выявлении владельцев гаражей которые не производят оплату электроэнергии и проведении проверки показаний приборов учета установленных в таких гаражах. На основании данного решения проведена проверка в том числе и гаража №, принадлежащего ФИО5. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и подан иск о взыскании имеющейся задолженности, которая согласно решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с истца в размере 89769 руб.25 коп., при этом отметил, что распоряжение об отключении электроэнергии от гаража №, принадлежащего ФИО5 никому не давал, тем более кооператив не имеет права на отключение от электричества гаражей исходя из норм действующего законодательства. Обращение истца о возобновлении подачи электричества, установке счетчика было выполнено, установлен и опломбирован счетчик.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.А.В., пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работает электриком в ГСК «Кловка 1» в обязанности которого входит обслуживание электросетей кооператива по имеющимся заявкам, а так же в случае наличия распоряжений председателя кооператива. По факту отключения электричества в гараже ФИО2 распоряжений ему никто не давал, в том числе, как члены правления, так и сам председатель.

Данные показания судом принимаются как доказательства, при том, что доказательств прямой и/или косвенной заинтересованности данного свидетеля в исходе дела не предоставлено. 

К показаниям М.Л.А., А.С.В. допрошенным в качестве свидетелей суд относится критически, так как о произошедших обстоятельствах они знают со слов истца, его представителя З.Н.Н.

Кроме того судом обращается внимание, что в установленном порядке протоколы общего собрания ГСК «Кловка 1» истцом не обжаловались, незаконными признаны не были.

Таким образом, учитывая, что ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента, а так же изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности требований о признании действий ответчика незаконными в виду того, что истцом не предоставлено доказательств тому, что ответчиком либо с его ведома принадлежащий истцу гараж был отключен от электричества, равно как и требований об установке, опломбировании и вводе в эксплуатацию счетчика потребления электроэнергии в гараже, признании ничтожным соглашения о подключении гаража к электросети кооператива и установке прибора учета электроэнергии, акта об установки прибора учета электроэнергии ничтожным в части слов « и подключении гаража №190Е, принадлежащего ФИО1 к электрической сети кооператива» замене на слова «и введении его в эксплуатацию», так как подача электроэнергии в гараж восстановлена, счетчик электроэнергии установлен, опломбирован, соглашение о подключении гаража было подписано истцом добровольно. 

Разрешая заявленные требования истца о взыскании и перераспределении излишне уплаченных членских взносах, взносах на земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в счет уплаты за электроэнергию суд исходит из следующего.

Как указано выше истец является собственником гаража №Е, членом ГСК «Кловка 1», соответственно на него как на члена кооператива возложена обязанность по уплате членских взносов, истцом производилась оплата членских взносов, что следует из квитанций, при этом доказательств оплаты за использованную электроэнергию последним не предоставлено (т.1 л.д. 9, 10).

В соответствии с п. 2.1.1, 3.3 Устава ГСК «Кловка 1» общим собранием членов кооператива устанавливаются размеры паевого взноса, вступительного пая, а так же взносов на содержание гаражей – стоянок; члены кооператива обязаны вносить паевые платежи и взносы на содержание гаражного хозяйства в кассу кооператива в размерах и сроки, определенные решением общего собрания членов кооператива.

Протоколами общих собраний ГСК «Кловка 1» установлены размеры членских взносов, размер налога на землю, при этом определено, что оплата за электроэнергию производится отдельно по показаниям прибора учета (т. 1 л.д. 118-120,143-144, 145-146, 147-148, 149-150, 151). Данный порядок оплаты установлен и соблюдался членами кооператива, что следует из представленных стороной ответчика копий книги учета показаний счетчика и стоимости услуг, книги учета членских взносов, земельного налога, вступительных взносов, энергии, а так же квитанций об отдельной оплате за электроэнергию одним из членов кооператива (т.1 л.д. 152-158, 191-192, т.2 л.д. 1-80).

Доводы истца о том, что соглашение не было утверждено на общем собрании членов ГСК, гараж ДД.ММ.ГГГГ технологически был подключен к электроснабжению и требование заключить соглашение о повторном подключении является незаконным, при этом оплата членских взносов, налога на землю и электроэнергию не установлена ни уставом, ни общим собранием членов кооператива, и фактически оплачивались один раз в конце года, а при оплате ежегодных взносов в квитанциях конкретно за что производится оплата не указывалось не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Истцом в добровольном порядке в завышенном размере производилась оплата членских взносов, земельного налога в кассу кооператива, несмотря на установленный размер уплаты данных взносов, протоколы общих собраний в которых принято решение об отдельной оплате за потребляемую электроэнергию в установленном порядке не оспорены, кроме того данные платежи имеют целевой характер и к ним не может быть применен взаимозачет, как однородных платежей, таким образом требование о перераспределение излишне уплаченных взносов в счет уплаты за электроэнергию не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ГСК «Кловка-1» о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроэнергии в гараже, признании частично незаконным соглашения о подключении гаража к электроэнергии, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л.Фролова

мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2018-006435-94

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-518/2019