Гражданское дело №2-139/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года п. Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Завальной Т.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.О.,

истца ФИО1,

представителя ответчика- директора МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» ФИО2,

представителя третьего лица Администрации Курчатовского района Курской области ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Спевякиной О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, мотивировав свои исковые требования тем, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде травмы левого коленного сустава (описание которой приведено в заключении судебно- медицинской экспертизы №153/1 от 19.12.2018 года, находящейся в материалах уголовного дела), которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред его здоровью. Вина ФИО4 в нарушении ПДД РФ и факт причинения ему телесных повреждений при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждаются материалами уголовного дела, переданного для рассмотрения в Октябрьский районный суд Курской области. Ему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он испытывал острую физическую боль, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, был ограничен в передвижениях, вынужден был ходить на костылях, не имел возможности жить полноценной жизнью, содержать свою семью, в том числе 2 малолетних детей, оказывать помощь престарелой матери. При этом ответчик с момента причинения мне вреда здоровью ни разу не навестил его в больнице, не оказал какой- либо помощи, даже не принес извинений.

Истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу с Муниципального казенного учреждения «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика- директор МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» ФИО5 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, указала, что размер заявленных исковых требований завышен, требования признала в сумме 50 000 рублей. Пояснила, что они также понесли убытки, автомобиль, который попал в ДТП до сих пор не отремонтирован. В случае взыскания с их денежных средств, в дальнейшем будут предъявлять требования к ФИО4 в порядке регресса. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он на момент ДТП работал в Муниципальном казенном учреждении «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» в должности водителя, автомобиль ему не принадлежит, принадлежит организации в которой он работал, а именно МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области».

Представитель третьего лица Администрации Курчатовского района Курской области ФИО3, посчитала, что нести ответственность за возмещение морального вреда должен водитель ФИО4 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны и представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ГК и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 40 мин., водитель ФИО4, управляя принадлежащим МКУ «Управление обеспечения деятельности 

<

адрес>» автомобилем марки № регистрационный знак №, осуществлял движение по участку 23 километра автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной», проходящему по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>,

На момент ДТП автомобиль принадлежал на праве оперативного управления МКУ «Управление обеспечения деятельности 

<

адрес>», 

Вследствие допущенных нарушений пунктов 2.1.2., 9.1., 10.1., 11.7. ПДД РФ водитель ФИО4 управляя автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» регистрационный знак 

<

***> на левой стороне проезжей части, предназначенной для движения в направлении г.Курчатова Курской области, которая, в связи с выполнением дорожных работ по ремонту автомобильной дороги, согласно схеме организации движения и ограждения места дорожных работ при ремонте автомобильной дороги Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной км 19+900 - км 24+370; км 24+370 - км 25+470 в Октябрьском районе Курской области предназначалась для движения транспортных средств в направлении г.Курска, участка 23 километра автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной», проходящему по ул.Октябрьская д.Маслова Октябрьского района Курской области, напротив дома № 220 по ул.Октябрьская, 06.06.2018 года, примерно в 15 час. 40 мин. допустил столкновение передней левой частью транспортного средства с передней левой частью движущегося во встречном направлении в сторону г.Курска автомобиля марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак О433НС97 под управлением водителя ФИО1

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю автомобиля марки «№» регистрационный знак № ФИО1 причинены телесные повреждения: травма левого коленного сустава и голени, которые квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

По факту данного ДТП ФИО4 был признан виновным осужден по Приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в результате полученных травм проходил стационарное лечение в период с 06.05.2018г. по 06.07. 2018 года, до настоящего времени в связи с полученными травмами (болями в области травматизации) обращается за помощью к врачам (указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и медицинской документацией). 

Таким образом, факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает юридически значимые обстоятельства: степень нравственных страданий истца, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, в связи с чем суд считает, что сумма компенсации должна составлять сто пятьдесят тысяч рублей в пользу истца, в связи с чем исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить частично. 

Согласно ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья