ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда

Республики Башкортостан

по делу № 44у – 33 /19

27 марта 2019 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Канбекова И.З., 

членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., 

ФИО1, 

при секретаре Хабибуллиной И.Р., 

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного ФИО2( посредством видеоконферец-связи), 

защитника – адвоката Сафаргалеева М.И. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 28 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах жалобы, выступление осужденного ФИО2 и адвоката Сафаргалеева М.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

ФИО2, 

дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 сентября 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным от наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,126 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,802 грамма.

Преступление совершено дата в г.адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный указывает, что ввиду отсутствия справки судом не были учтены все имеющиеся у него заболевания. В настоящее время он находится в инвалидном отряде ФКУ ИК-21. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По смыслу ч. 7 ст. 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд должен убедиться, что такое обвинение подтверждено собранными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с другими обстоятельствами доказыванию подлежит событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.

Квалифицируя действия ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, суд, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, в приговоре не указал, допустив существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

При таких данных из осуждения ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению признак - незаконное приобретение наркотического средства, а назначенное наказание по данной статье - смягчению.

По ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначенное наказание является справедливым и изменению не подлежит. 

Состояние здоровья осужденного, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания учтено. В случае, если имеющиеся у осужденного заболевания препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от 28 сентября 2017 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, и смягчить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий пп И.З.Канбеков 

Справка:

Судья Гаетова В.М.