дело № 22-656/23 судья Абрамов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 4 апреля 2023 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Шишловой Ю.И.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области ФИО1,

защитника - адвоката Морар О.М., представившего удостоверение № 83 и ордер № 0238 от 30 марта 2023 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Тараскина А.В. на приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 13 февраля 2023 года, которым

ФИО2, родившийся 

<

дата>, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На осуждённого ФИО2 возложено исполнение обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

установил:

Для рассмотрения в апелляционном порядке в Амурский областной суд с апелляционной жалобой защитника – адвоката Тараскина А.В. поступило уголовное дело в отношении ФИО2, осуждённого приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 13 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определённых обязанностей. 

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции постановлением от 14 марта 2023 года назначено на 4 апреля 2023 года.

4 апреля 2023 года до начала судебного заседания в Амурский областной суд поступило заявление защитника - адвоката Тараскина А.В. об отзыве поданной им апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив содержание заявления автора жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Другие участники уголовного судопроизводства приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО2 не обжаловали.

При таких обстоятельствах основания для производства в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе защитника-адвоката Тараскина А.В. отсутствуют.

Апелляционное производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Тараскина А.В. на приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО2 прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко