Дело № 2-89/2025

УИД 62RS0031-01-2024-001155-68 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Воробьевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Шиловский районный суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 469840 руб. 23 коп. на срок 62 месяца под 16,93 % годовых. Поскольку заёмщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 484760 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 55925 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 428835 руб. 04 коп.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 33356 руб. 89 коп. на срок 63 месяца под 26,97 % годовых. Поскольку заёмщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37724 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 6896 руб. 99 коп., просроченный основной долг –30827 руб. 66 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заёмщику ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от (дата). Также заёмщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком ФИО1 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160136 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 25211 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 134925 руб. 18 коп. Общая сумма просроченной задолженности по трем обязательствам составляет 682621 руб. 97 коп.

(дата) заёмщик ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО3 – ответчик по делу, с которой истец просит взыскать указанную задолженность, как с наследника, принявшего наследство ФИО1 Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18652 руб. 44 коп.

Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставила, как не предоставила возражений по существу предъявленных к ней исковых требований. 

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

В соответствии со статьями 35, 48, 54, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, включая ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованными сторонами, путем выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63- ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом по делу установлено, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 469840 руб. 23 коп. на срок 62 месяца под 16,93 % годовых, а заёмщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), погашение кредита и уплата процентов должны производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11659 руб. 06 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 30 число месяца.

Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 17 Общих условий. 

В соответствии с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Выдача заёмщику ФИО1 предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на её счёт №, открытый у кредитора, тем самым банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по заключенному между сторонами кредитному договору. Однако, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Также (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 33356 руб. 89 коп. на срок 63 месяца под 26,97 % годовых, а заёмщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), погашение кредита и уплата процентов должны производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1017 руб. 97 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 25 число месяца. Первый платёж: (дата).

В соответствии с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Выдача заёмщику ФИО1 предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на её счет №, открытый у кредитора, тем самым банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по заключенному между сторонами кредитному договору. Однако, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные выше кредитные договора подписаны в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. Заёмщик ознакомился с условиями по кредитному договору. После этого банком выполнено зачисление кредита.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от (дата). Также заёмщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Порядок пользования кредитной картой установлен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия). С указанными Условиями, а также тарифами банка, ФИО1 была ознакомлена и взяла обязательства их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В силу пункта 3.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. 

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

В нарушение указанных Индивидуальных условий, заёмщик ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной кредитной картой, нерегулярно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Индивидуальными условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. 

Судом также установлено, что (дата) заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от (дата)

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность оплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пунктов 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда разъяснений, содержащихся от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что в соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является её дочь – ФИО4, которая своевременно, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: – ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым №; – на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» и его структурных подразделениях, с причитающимися процентами и компенсациями; – на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» и его структурных подразделениях, по договорам №, №, №, №, что подтверждается материалом наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО1, представленного нотариусом Шиловского нотариального округа ФИО5 на запрос суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сведений, представленных филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области на запрос суда (вх.№ от (дата)) следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым № составляет 1547450 руб. 97 коп. Соответственно, стоимость ? доли жилого помещения составляет 773725 руб. 49 коп. Доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества, сторонами не представлено.

Таким образом, общая стоимость имущества – ? доли квартиры (без учёта размера денежных средств, процентов по ним и компенсаций) на день открытия наследства к имуществу ФИО1, составляет 773725 руб. 49 коп.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитных договоров ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суду сведений следует, что ФИО1 действительно являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: № (по кредитному договору №), срок действия страхования с (дата) по (дата); № (по кредитному договору №), срок действия страхования с (дата) по (дата).

Однако, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернётся к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № от (дата), ФИО1 отсутствует. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер спорного денежного обязательства, как не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО1 – её дочь ФИО4 становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о возложении обязанности отвечать по долгам заёмщика ФИО1 перед Банком по указанным выше кредитным договорам на наследника, принявшего наследство – ФИО4 (ответчика по делу), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Других наследников, принявших наследство ФИО1, судом не установлено.

В то же время судом установлено, что второй ответчик по делу ФИО3 (до брака ФИО2) Татьяна Викторовна, (дата) года рождения, являющаяся дочерью ФИО1 (запись акта о рождении № от (дата)), в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, сведений о фактическом принятии наследства в материалах делам не содержится. Сведений об оформлении ФИО3 наследства после смерти матери в судебном порядке в материалах наследственного дела не имеется, и ответчиком суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований о возложении на ФИО3 обязанности отвечать по долгам своей матери ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 484760 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 55925 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 428835 руб. 04 коп.

Размер задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 37724 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 6896 руб. 99 коп., просроченный основной долг –30827 руб. 66 коп.

Размер задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 160136 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 25211 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 134925 руб. 18 коп.

Общая сумма задолженности по трем договорам составляет 682621 руб. 97 коп. (484760 руб. 78 коп. +37724 руб. 65 коп.+ 160136 руб. 54 коп.).

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиками оспорен не был. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя по указанным выше договорам, и принимая во внимание установленным факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по договорам, общую сумму задолженности в размере 682621 руб. 97 коп. надлежит взыскать с наследника, принявшего наследство.

Установленные судом обстоятельства не оспорены ответчиками и подтверждаются представленными в обоснование иска и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита; расчетом задолженности по договору № от (дата), заключенному с ФИО1 по состоянию на (дата) с Приложениями к расчету задолженности; расчетом задолженности по договору № от (дата), заключенному с ФИО1 по состоянию на (дата) с Приложениями к расчету задолженности; заявлением ФИО1 на банковское обслуживание; заявлением ФИО1 на получение кредитной карты; анкетой заёмщика по кредитному договору; Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от (дата), заключенному с ФИО1 по состоянию на (дата) с Приложениями № к расчету задолженности; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; сведениями, представленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; сведениями, представленными на запрос суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Управлением ФНС России по Рязанской области, ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Главным архивным управлением Рязанской области, ПАО «Прио-Внешторгбанк», Банком ВТБ (ПАО), ООО «Живаго Банк», АО «Россельхозбанк, Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Шиловский», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Шиловскому району, а также сведениями МОМВД России «Шиловский» о регистрации ответчиков по месту жительства, представленными на запрос суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца в части взыскания суммы долга судом удовлетворяются в полном объёме, с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме в размере 18652 руб. 44 коп. (платежное поручение № от (дата)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карт, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (дата) рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность:

– по Кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 484760 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 55925 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 428835 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 4 копейки;

– по Кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 37724 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 30827 (тридцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 66 копеек; 

– по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 160136 (сто шестьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 25211 (двадцать пять тысяч двести одиннадцать) рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 134925 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 18 копеек, а всего взыскать 682621 (шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 97 копеек.

Взыскать с ФИО4, (дата) рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18652 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Рябков И.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2025 года.