Дело № 2-1085/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000508-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование центральной системой холодного водоснабжения, третье лицо: ФИО2,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 167261,69 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании водопроводно-канализационных сетей объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был установлен и зафиксирован факт самовольного присоединения и пользования центральной системой холодного водоснабжения, что было отражено в акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, труба присоединения диаметром 25 мм. Указанный акт Ответчиком в установленном порядке не обжаловался.

В связи с выявленными нарушениями Взыскателем был произведен расчет расхода воды за 3 месяца (91 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду на сумму 167261,69 руб. (расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика сопроводительным письмом исх. № от 28Л 0.2022 был направлен расчет начислений от 26.10.2022г. и расчет расхода воды от 25.10.2022г. на образовавшуюся задолженность в сумме 167261,69 руб. Указанное письмо направленно на временное хранение, как следует из отчета об отслеживании отправления 29810075186562 почтальоном предпринимались попытки вручения указанных документов 19.11.2022г. и 21.12.2022г., однако данные попытки оказались неудачными.

В связи с тем, что задолженность Ответчиком погашена не была, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с момента направления данного уведомления.

Как следует из отчета об отслеживании отправления 29810077149336 почтальоном предпринимались попытки вручения указанных документов 23.12.2022г. и 24.01.2023г., однако данные попытки оказались неудачными, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ссылаясь на вышеприведенное, руководствуясь н. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644, абз. 2 п. 4, п. 14, п. и. «а» и. 16 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.09.2013г., п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., пн. 2,3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Протокольным определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1, и в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования к ФИО3 удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее предоставляла пояснения, что в 

<

адрес> приезжала последний раз в 2011 году, ее представитель ФИО7, подал суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований к ФИО1, просил отказать, в обоснование указал, что его доверитель зарегистрирована и постоянно проживает в 

<

адрес>, принадлежащим ей помещением никогда не пользовалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения конверта.

Третье лицо ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела №№ и материалы данного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в производстве Феодосийского городского суда находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли жилого дома и определения порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли жилого дома, взыскании компенсации, об определении порядка пользования земельным участком, третье лицо Администрация 

<

адрес> Республики Крым.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО1 были удовлетворить частично.

Так, указанным решением суда было постановлено следующее.

Произвести реальный выдел 1/3 доли жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> по 1 варианту заключения комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №, №). 

Выделить в частную собственность ФИО2 в жилом доме литер «А»: помещение № коридор площадью 3,9 кв.м; помещение № жилая комната площадью 11,4 кв.м; веранду литер «а»; подвал под литер «А»; подвал под литер «а»; крыльцо; забор №; ворота №. В приложениях № и 32, выделяемые ФИО2 помещения и строения на 1/3 доли, окрашены зеленым цветом.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 доли жилого 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отклонением от идеальных долей при выделе 1/3 доли жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> компенсацию в сумме 1587 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отклонением от идеальных долей при выделе 1/3 доли жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> компенсацию в сумме 1587 рублей 50 копеек.

При указанном выделе 1/3 доли жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 необходимо выполнить следующую перепланировку и переустройство в жилом доме литер «А»: произвести закладку дверного проема между помещениями № и №; выделенную 1/3 доли жилого дома оборудовать автономными системами отопления, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Определить порядок пользования жилым домом № по пер. Подгорный/проезд 3-й Подгорный в 

<

адрес> Республики Крым между ФИО3 и ФИО4 за вычетом тех помещений и строений, которые переданы ФИО2 при выделе 1/3 доли указанного дома.

Выделить в жилом 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО3 в пользование в жилом доме литер «А» помещение № площадью 14,2 кв.м. 

Выделить в жилом 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО4 в пользование в жилом доме литер «А» помещение № площадью 14,1 кв.м. 

Оставить в общем пользовании ФИО3 и ФИО4 следующие строения: № кухня площадью 7,3 кв.м, летняя кухня литер «Б», навес литер «в», сарай литер «Г», навес литер «Д», уборная литер «О», сарай литер «В», №»2 ограждения.

В соответствии с 1 вариантом заключения комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № определить порядок пользования земельным участком площадью 0,0312 га, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выделить в пользование ФИО2, с учетом выдела принадлежащей ей 1/3 доли жилого по указанному адресу, земельный участок площадью 104 кв.м, включая площадь занятую под строениями, который на схематическом плане Приложения № раскрашен зеленым цветом; выделить в пользование ФИО4 и ФИО3 земельный участок площадью 208 кв.м, включая площадь занятую под строениями, который на схематическом плане Приложения № не раскрашен.

В удовлетворении иных исковых требований по встречному иску ФИО1 было отказано.

Указанное решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3, ФИО1 на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, произведен реальный выдел 1/3 доли ФИО2 и определен порядок пользования земельным участком.

Согласно лицевому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 фактически проживает по указанному адресу; ФИО1 проживающих -0, прописанных -0; по заявлению ФИО2 опломбирована запорная арматура, проживающих нет.

На основании личного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ей выданы технические условия на проектирование узла учета со схемой подключения и места установки узла учета.

Согласно акту обследования потребителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено водоснабжение стальной трубой диаметром 32 мм, подключение системы водоснабжения выполнено согласно схемы, водоснабжение в помещениях, находящихся в пользовании ФИО3 осуществляется по водомеру: СВ-15.

Согласно акту обследования потребителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено водоснабжение стальной трубой диаметром 35 мм, подключение системы водоснабжения выполнено согласно схемы, водоснабжение в помещениях, находящихся в пользовании ФИО2 осуществляется без прибора учета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании водопроводно-канализационных сетей объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории, находящейся в пользовании ФИО3 был установлен и зафиксирован факт самовольного присоединения и пользования центральной системой холодного водоснабжения, что было отражено в акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, труба присоединения диаметром 25 мм. 

Указанный акт ответчиком ФИО3 в установленном порядке не обжаловался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что самовольное подключение произведено именно ответчиком ФИО3, которая непосредственно пользуется частью домовладения и земельного участка, на котором обнаружено самовольное подключение. 

Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Положения статьи 2 Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" содержат основополагающие понятия:

централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о водоснабжении и водоотведении этот закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. При этом согласно части 5 этой статьи к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения этого закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Обязанность организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем предусмотрена пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Пунктом 11 ст. 20 Закона установлено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии п. 2 в настоящих Правилах используются понятия, определенные в Федеральном законе "О водоснабжении и водоотведении", а также следующие понятия: 

"самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

"самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно абзаца 11 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее Правила № 644), под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Правил № 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведа i ия. произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно абзаца 2 пункта 4 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013г. (далее Правила № 776) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 1 ч. 10 ст.20 Закона "О водоснабжении и водоотведении").

В свою очередь подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 также установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При этом подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в частности, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В свою очередь пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. определено, что доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В связи с выявленными нарушениями истцом был произведен расчет расхода воды за 3 месяца (91 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду на сумму 167261,69 руб. 

Судом проверен расчет, оснований усомниться в правильности расчета у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 сопроводительным письмом исх. № от 28Л 0.2022 был направлен расчет начислений от 26.10.2022г. и расчет расхода воды от 25.10.2022г. на образовавшуюся задолженность в сумме 167261,69 руб. Указанное письмо направленно на временное хранение, как следует из отчета об отслеживании отправления № почтальоном предпринимались попытки вручения указанных документов 19.11.2022г. и 21.12.2022г., однако данные попытки оказались неудачными.

В связи с тем, что задолженность ответчиком ФИО3 не погашена, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с момента направления данного уведомления.

Как следует из отчета об отслеживании отправления № почтальоном предпринимались попытки вручения указанных документов 23.12.2022г. и 24.01.2023г., однако данные попытки оказались неудачными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно поданы исковые требования именно к ответчику ФИО3, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым в части взыскания задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения являются обоснованными, и, как следствие, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО3

Учитывая, что правовых оснований взыскания с ответчика ФИО1 ущерба за самовольное присоединение к системе холодного водоснабжения в ходе судебного заседания не добыто и истцом не представлено, исковые требования о взыскании ущерба со ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым была оплачена государственная пошлина в размере 4545 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, следовательно, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения в размере 167261,69 и государственная пошлина в размере государственная пошлина в размере 4545 рублей.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за самовольное присоединение и пользование центральной системой холодного водоснабжения в размере 167261 рубль 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Тимохина