78RS0005-01-2024-003907-65

Дело № 2-5014/2024 17 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А., 

С участием помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Осиповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к ФИО7, указав в обоснование, что является собственником квартиры общей площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ГУФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с истцом в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что с 18 лет истец страдает 

<

данные изъяты>», систематически проходит лечение в различных клиниках, с момента рождения дочери она не могла должны образом осуществлять свои родительские права и воспитывать дочь. Когда дочери исполнилось три года, было принято решение отправить ее к родственникам мужа ФИО1 на 

<

адрес>, точный адрес ей не известен.

С тех пор, а именно с 2007 года, истец больше не видела свою дочь, никаких контактов с ней не поддерживает. Пока дочь была несовершеннолетней, родственники мужа ее к ней не привозили, а сама она, достигнув совершеннолетия, навестить мать не приехала.

Таким образом, ответчик ФИО7 уже более 16 лет не проживает в данной квартире, интерес к жилому помещению для использования по назначению, т.е. для проживания, по достижении совершеннолетия не проявила, свои права на проживание в квартире не заявила, постоянно проживает на 

<

адрес>, точный адрес ее проживания истцу не известен.

Личные вещи ответчика ФИО7 в квартире отсутствуют. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, при этом, препятствий в пользовании жилым помещением ее дочь не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик желания не изъявила. Истец, как собственник жилого помещения, вынуждена нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

Истец полагает, что семейные отношения между ней и дочерью ФИО7 давно прекращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО6 просит признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ее из жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась в связи с болезнью, наличием 

<

данные изъяты>, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации в соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Данное извещение возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Таким образом, судом предприняты меры для извещения ответчика ФИО7 по последнему известному месту ее жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки и возражений не представил.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон, и рассматривает дело в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заключения прокурора Осиповой Т.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4

Переход право собственности на указанную квартиру зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее квартира принадлежала ФИО2, матери истца, на основании договора, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5

Из справки о регистрации, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО6 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО7, имея регистрацию в жилом помещении, фактически в нем не проживает более 16 лет, будучи ребенком в возрасте трех лет она выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>), ее личных вещей в квартире не находится, по достижении совершеннолетия интереса к данному жилому помещению ответчик не проявила, бремя его содержания не несет.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (пункт 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Сам факт родственных отношений сторон не является препятствием для применения положений пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения (Определение от 11 мая 2012 года №736-О).

Проанализировав обстоятельства выезда ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ее выезд из квартиры на другое место жительства имел место в несовершеннолетнем возрасте, по причине болезни ее матери – истца по делу, по достижении совершеннолетия ответчик не изъявила желания проживать в спорном жилом помещении, хотя препятствий ей в этом не чинилось, общего хозяйства с собственником не ведется, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, ответчик в квартире не проживает длительное время, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, и нарушает права истца по реализации правомочий собственника по владению и пользованию принадлежащим ему жилым помещением по личному усмотрению, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением.

При этом, требование о выселении ответчика ФИО7 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, не подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713) предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е»).

Поскольку ответчик ФИО7 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, настоящее решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, - удовлетворить частично.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о выселении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2024 года.