№2-А113/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области к ООО «СНЕЖИНКА» о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,-

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Снежинка» о признании действий ответчика по повторной продаже без возврата в оборот товаров, маркированных средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», противоправными и возложении на ответчика обязанности прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную реализацию товара, ранее выведенного из оборота, без его возврата в оборот. 

Требования истец мотивирует следующим.

В ходе проведенного 01.10.2024 года осмотра сайта Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС «Честный знак») выявлено, что в период времени с 06.09.2024 по 12.09.2024 года у продавца ООО «Снежинка» было зафиксировано два отклонения, связанных с повторным выводом из оборота табачной продукции по адресу: 

<

...>; 01.10.2024 года в адрес ответчика вынесено и вручено ему предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований; возражений на предостережение от ответчика в территориальный орган Роспотребнадзора не поступило.

В ходе проведенного 11.02.2025 года осмотра сайта ГИС «Честный знак» выявлено, что в период с 07.02.2025 по 10.02.2025 года у продавца ООО «Снежинка» зафиксировано 27 отклонений, связанных с повторным выводом из оборота табачной продукции у одного продавца; 11.02.2025 года в адрес ответчика вынесено и вручено ему предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований; возражений на предостережение от ответчика в территориальный орган Роспотребнадзора не поступило.

Истец просит признать действия ответчика по повторной продаже без возврата в оборот товаров, маркированных средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», противоправными и возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную реализацию товара, ранее выведенного из оборота, без его возврата в оборот.

Кроме того, истец просит обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

В судебное заседание представитель истца не явился.

О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Снежинка» в судебное заседание не явился. 

О времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен.

В письменном заявлении представитель ответчика ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание иска. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика ООО «Снежинка» ФИО2 закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения иска. 

При этом, суд учитывает, что требование о признании действий ответчика противоправными в соответствии с ч.1 ст.46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не является самостоятельным способом защиты нарушенного права, поэтому подлежит удовлетворению требование о прекращении ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что им на данный момент приняты конкретные меры, указанные в вынесенных в отношении него предостережениях от 01.10.2024 и 11.02.2025 года, для обеспечения соблюдения обязательных требований, предусмотренных для реализации товаров, маркированных средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», и проведена самостоятельная оценка соблюдения обязательных требований (самообследование). Следовательно, нарушение продолжается и требование о прекращении противоправных действий подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Снежинка», заявившего о признании иска, подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.173, 103, 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребитлей и благополучия человека по Липецкой области ( ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) удовлетворить.

Обязать ООО «СНЕЖИНКА» (ИНН – 

<

***>, ОГРН- 

<

***>) прекратить повторную реализацию товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», без внесения информации о возврате товара в информационную систему мониторинга.

Обязать ООО «СНЕЖИНКА» в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей.

Взыскать с ООО «СНЕЖИНКА» государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Л.М.Шумилина