Дело № 1-197/2025 

25RS0011-01-2025-000683-90 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 

Приморского края 29 апреля 2025 года 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Якимовой К.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Сидорович А.В., 

подсудимой – Лю Дэхай,

его защитника – адвоката Мандра О.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Лю Дэхай, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении Лю Дэхай, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. 

Гражданин Российской Федерации Лю Дэхай, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АА №, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и не имея намерений в последующем предоставлять вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированных по месту пребывания лиц, руководствуясь желанием помочь им, в нарушение статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в редакции от 02 июня 2016 года № 152 ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 9 и статьи 10 главы 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно зарегистрировал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, следующих граждан Российской федерации: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, Лю Дэхай фактически не предоставляя гражданину Российской Федерации Свидетель №2, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для проживания г. нем указанного лица, который до и после момента его регистрации по месту пребывания по вышеуказанном адресу не проживал и проживать не намеревался, осуществил фиктивную регистрацию Свидетель №2, являющегося гражданином Российской Федерации по месту пребывания, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации его по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> без намерения Свидетель №2 пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заверил своей подписью заявление о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, установленного образца, на гражданина Российской Федерации Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что зарегистрированный по месту пребывания Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет пребывать в указанном жилом помещении. Подписанное заявление о регистрации по месту пребывания передал в установленном законом порядке сотруднику краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» Спасского отделения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, Лю Дэхай фактически не предоставляя гражданке Российской Федерации Свидетель №1, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем указанного лица, которая до и после момента ее регистрации по месту пребывания по вышеуказанном адресу не проживала и проживать не намеревалась, осуществил фиктивную регистрацию Свидетель №1, являющуюся гражданкой Российской Федерации по месту пребывания, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации ее по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, без намерения Свидетель №1 пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания, заверил своей подписью заявление о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, установленного образца, на гражданку Российской Федерации Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что зарегистрированная по месту пребывания Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет пребывать в указанном жилом помещении. Подписанное заявление о регистрации по месту пребывания передал в установленном законом порядке сотруднику краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» Спасского отделения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, Свидетель №2 и Свидетель №1 сотрудником ОВМ МО МВД России «Спасский» были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями Лю Дэхай нарушил требования абзаца 1 и абзаца 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в редакции от 02.06.2016 № 152 ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 9 и статьи 10 главы 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, осуществив фиктивную регистрацию гражданин Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в 

<

адрес> граждан Российской Федерации: Свидетель №2 и Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем лишил ОВМ МО МВД России «Спасский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мандра О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием ст. 322.2 УК РФ. 

Подсудимый Лю Дэхай ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования поддержал, пояснил, что он способствовал раскрытию данного преступления и в указанном действии не содержится иного состава преступления. 

Государственный обвинитель Сидорович А.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием ст. 322.2 УК РФ. 

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. 

Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. 

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к указанной статье, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции). 

Как установлено судом, Лю Дэхай до возбуждения уголовного дела давал подробные объяснения об осуществлении им фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Кроме того, Лю Дэхай при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания, сообщил время, место, способ и другие обстоятельства фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Лю Дэхай по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.2УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лю Дэхай, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ, на основании примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ и освободить Лю Дэхай от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в отношении Лю Дэхай в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, - подлинники заявлений возвратить ОВМ МО МВД России «Спасский», светокопии заявлений хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

<

данные изъяты>, - оставить у законного владельца Лю Дэхай, светокопии документов хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. Лю Дэхай освободить от взыскания судебных издержек. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина