Дело № 2-213/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Оленовой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с , за счет наследственного имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. В силу кредитного соглашения приняла на себя обязательства возвратить «АТБ» (ПАО) денежные средства, полученные в кредит в размере 243 902 рублей 44 копеек, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом 30.5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставил кредит заемщику. Заемщик не выполнил свои обязательства. По данному кредиту образовалась задолженность в связи со смертью заемщика - Согласно ответу нотариуса Вилюйского нотариального округа претензия кредитора получена и будет приобщена к наследственному делу , умершей ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, Банк направил претензионное письмо наследнику ФИО1 в котором, Банк просит оплатить оставшуюся задолженность по кредитным обязательствам. Просит взыскать с наследника умершей - ФИО1 в пользу «АТБ» (ПАО) сумму задолженности в размере 213 278 рублей 92 копеек, в том числе основной долг 211 913 рублей 52 копейки, проценты 1 365 рублей 40 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 333 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласна, признает иск только в объеме полученного наследства, пояснила, что получила свидетельство о праве на наследство по закону умершей матери , по свидетельству получила в АТБ (ПАО) остатки по денежным вкладам матери в общей сумме 7408 рублей 72 копейки, другого наследства мать не имела. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч. 1, 809 ч. 1, 810 ч. 1, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и заключен кредитный договор №*****, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 243 902 рублей 44 копеек под 30,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

С условиями договора, графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, о чем расписался в графике погашения кредита и кредита и уплаты процентов, индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит». 

Кредит в сумме 243 902 рублей 44 копеек был получен , что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №***** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между заемщиком и Страховой компанией «Гелиос Резерв» заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев со страхователем на основании письменного заявления , ей выдан полис индивидуального страхования от несчастных случаев №***** от ДД.ММ.ГГГГ на общую страховую сумму 243 902 рубля 44 копейки со сроком действия договора: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не более 07 лет.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

*****> №***** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выплаты по кредиту и процентам за пользование прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. 

Выплаты по договору индивидуального страхования от несчастных случаев не произведены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 211 913 рублей 52 копейки, проценты - 1 365 рублей 40 копеек. Общая задолженность 213 278 рублей 92 копейки. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду материалов, нотариусом Вилюйского нотариального округа РС (Я) открыто наследственное дело №***** по заявлению ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

*****> №***** ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества , умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в Азиатско-Тихоокеанском банке на счетах №*****, на счетах банковских карт №*****, №*****, №*****, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из представленных ответчиком расходных кассовых ордеров установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано по свидетельству о праве на наследство по закону со счета №***** в АТБ (ПАО) - 21 рубль 64 копейки; ДД.ММ.ГГГГ со счета №***** в АТБ (ПАО) - 642 рубля 08 копеек; со счета №***** в АТБ (ПАО) - 6745 рублей. 

Таким образом, общая сумма стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества от умершей матери составила 7408 рублей 72 копейки. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 несущей ответственность по долгам умершей матери, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7408 рублей 72 копейки. 

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с , в сумме 7408 (семь тысячи четыреста восемь) рублей 72 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вилюйский районный суд РС (Я).

Председательствующий Н.П. Каратаева