№ 1-351/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., 

защитника адвоката Чинякина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ____ года, 

подсудимого ФИО1 и потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, 

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ____, д. №, кв. №, ранее судимого:

Якутским городским судом Республики Саха ( Якутия ) от 02 июля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере ___. Постановлением того же суда от 08 сентября 2015 года, наказание, назначенное приговором суда от 02 июля 2014 года в виде штрафа ___ изменено на исправительные работы на срок один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 час. 50 мин. до 08 час. 54 мин. ____ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в клубе – ресторане «___ расположенного по адресу: ул. ____, д. № в г. ____ из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа умышленно тайно похитил женскую сумку, без стоимости, в которой находились сотовый телефон марки ___, с чехлом, стоимостью ___, со вставленной сим-картой ___ денежные средства в размере ___ и другое имущество всего на общую сумму ___, принадлежащие И. причинив ей значительный материальный ущерб. После чего он скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается заявлением ФИО1С___

Подсудимый в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Чинякин А.Е. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая И. в суде согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, и заявила, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый добровольно вернул ей похищенное, а также возместил ей причиненный материальный ущерб, а также подсудимый извинился перед ней и они примирились.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и просит подсудимому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание, с применением ст. ст. 70 и 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 02.07.2014 года 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Подсудимый ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, ___, то есть ____ года подсудимый разыскал потерпевшую и добровольно вернул ей похищенное, а также возместил добровольно материальный ущерб, что также подтверждено в суде потерпевшей И.., кроме того, признав свою вину в ходе следствия, подсудимый активно сотрудничал со следствием.

ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за преступление, относящиеся к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеется простой рецидив, что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с осуществлением контроля и с возложением дополнительных обязанностей, при этом контроль за поведением подсудимого должен быть длительным, при этом учесть требования ч. 5 ст. 62 и ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: следы рук и обуви, справку о доходах физического лица, копию договора потребительского кредита, видеозапись на DVD-R – диск следует хранить при уголовном деле; денежные средства, кошелек, женскую сумку и другое имущество считать возвращенными владельцу И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 2 ( два ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

На ФИО1 возложить дополнительные обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию города ____, без уведомления УИИ г____ не менять места жительства и работу, не нарушать общественный порядок.

Приговор Якутского городского суда от ____ года и постановление этого же суда от ____ года исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: следы рук и обуви, справку о доходах физического лица, копию договора потребительского кредита, видеозапись на DVD-R диск - хранить при уголовном деле; денежные средства, кошелек, женскую сумку и другое имущество считать возвращенными потерпевшей И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- ___ Хорулинская В. М.

___

___

___