Дело № 1-83/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исояна Г.Д., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2016 года по: п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы; ч. 1 ст. 162 УК РФ – к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 3 октября 2016 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2016 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 323 и № 326 от 3 июля 2016 года. Из приговора исключено указание на осуждение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ФИО1 освобожден от наказания в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в связи с декриминализацией. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 6 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ – к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, в начале августа 2020 года, в дневное время, находясь в районе водной станции, неподалеку от дома № ... по ул. ..., с целью личного употребления сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли, чем в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, незаконно прибрел наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), которое поместив в прозрачный полимерный пакет, спрятал неподалеку под камнем рядом с деревом, для личного употребления, без цели сбыта.

18 августа 2020 года, в дневное время суток, ФИО1 направился в район водной станции, где забрав вышеуказанное наркотическое средство и поместив его правый боковой карман одетых на него джинсовых брюк синего цвета, осуществил его перевозку на маршрутном такси, в пределах Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания. 

В период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут 18 августа 2020 года, сотрудниками полиции по ул..., в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 18, 8 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, следует, что примерно в начале августа 2020 года, он находился в гостях у своего знакомого, имя которого он называть не хочет, который проживает неподалеку от «Старой водной станции». Выйдя от него, примерно в 16 часов 40 минут, он решил пешком направиться домой. Для того, чтобы сократить расстояние, он решил пойти через «Старую водную станцию», проходя по которой, он обратил свой взгляд на растение, растущее рядом с деревом, которое было очень похоже на дикорастущую коноплю. Подойдя поближе, он убедился в том, что это дикорастущая конопля. Данное растение ему знакомо, так как он и раньше его употреблял. Он решил сорвать его, для того, чтобы в последствии высушить и употребить. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, он сорвал листья и макушки конопли. При этом в кармане у него находились документы, которые, так как погода была пасмурной, он решил обернуть в прозрачный полимерный пакет, с целью недопущения их намокания, в случае если бы он попал под дождь. Достав документы из пакета, он решил положить нарванную им коноплю в указанный полимерный пакет. Затем, осмотревшись по сторонам, он увидел небольшой камень, который находился примерно в 5 метрах от дерева, рядом с которым он нарвал коноплю. Подойдя к указанному камню, он вновь осмотрелся по сторонам, для того, чтобы убедиться в том, что его никто не видит и спрятал под него полимерный пакет с содержащейся в нем коноплей, чтобы дождаться ее высушивания и впоследствии употребить. После этого он направился домой. 18 августа 2020 года, он вновь находился в гостях у того же знакомого. Примерно в 18 часов 55 минут, он вышел от него и решил направиться к своей знакомой, имя которой он называть не хочет, для того, чтобы завести ей каких-нибудь продуктов, так как накануне она ему сообщила, что немного приболела. Но перед этим он хотел забрать нарванную им, примерно двумя неделями ранее, дикорастущую коноплю. Для этого он направился на «Старую водную станцию». Дойдя до того места, где была спрятана конопля, он обнаружил, что камень под который он положил полимерный пакет с коноплей, лежал на том же месте. Подойдя к указанному камню, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, приподнял камень и достав полимерный пакет с содержимым, положил его в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. После этого, он прошел вдоль лесополосы и вышел на ул. Пожарского, г. Владикавказа, где на одной из остановок, он сел на маршрутное такси, на котором доехал до ул. Чапаева, г. Владикавказа. Выйдя из маршрутки, он направился на ул. Беслановская, г. Владикавказа, дойдя до которой он свернул на указанную улицу и пройдя немного, решил остановиться, для того, чтобы немного передохнуть и покурить сигарету. Осмотревшись по сторонам и не обнаружив скамейки, он решил присесть на корточки и закурил сигарету, докурив которую, он направился дальше. Дойдя до дома № 42 по ул. Беслановская, г. Владикавказа, к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Вслед за ними подошли еще двое молодых парней. Далее сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал, назвав свои установочные данные и место жительства. Далее один из сотрудников полиции ему сообщил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, в отношении него будет проводиться личный досмотр в присутствии представителей общественности. Далее сотрудники полиции, попросили двоих молодых парней, которые подошли к нему вслед за ними, представиться, что они и сделали. Затем сотрудники полиции разъяснили ему и представителям общественности их права и обязанности и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества. Он, надеясь на то, что они ничего не обнаружат, сообщил им, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток, которые он надел себе на руки и приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась нарванная им конопля. Обнаруженный у него прозрачный полимерный пакет с находящейся в ней коноплей, был помещен в аналогичный прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он, а также двое представителей общественности. Так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с текстом которого, он и представители общественности поставили в нём свои подписи. Далее, тот же сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, снял медицинские одноразовые перчатки, в которых он проводил личный досмотр и достав из распакованной им ранее упаковки, медицинские перчатки, которые он одел себе на руки, а также открыв новую упаковку ваты, оторвал из нее один кусок, который поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он, а также двое представителей общественности. Сотрудник полиции при этом пояснил ему и двоим представителям общественности, что это контрольный образец ватного тампона. Далее сотрудник полиции, оторвал еще один кусок ваты, который он смочил в спиртовом растворе, и отобрал образцы смывов ладони и пальцев его правой руки, которые поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он, а также двое представителей общественности. Такую же процедуру сотрудник полиции проделал, отобрав образцы смывов с ладони и пальцев его левой руки и упаковал ватный тампон аналогичным способом. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с текстом которого, он и представители общественности поставили в нм свои подписи. Далее он и представители общественности проследовали вместе с сотрудниками полиции в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу, где в служебном кабинете у него было получено объяснение по указанному факту. Также объяснения были получены у двоих представителей общественности. Также сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался по своим личным причинам. Никакого физического и психического давления на него со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С правовой оценкой совершенного им деяния согласен. Просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля М. Е.А., данных им в качестве свидетеля в стадии предварительного расследования усматривается, что 18 августа 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, он вместе со своим сослуживцем М.А.Э., проходил по ..., где к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он и М. А.Э. согласились и проследовали за сотрудником полиции. Пройдя немного, они встретили еще одного сотрудника полиции. Далее проследовав за сотрудниками полиции и дойдя до дома № ..., они подошли к ранее незнакомому им мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили указанного мужчину представиться, и тот представился ФИО1, ... года рождения, проживающим по адресу: .... Затем сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии представителей общественности. Далее сотрудники полиции попросили его и М. А.Э. представиться, что они и сделали. После этого один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1, ему и М. А.Э. их права и обязанности и предложил ФИО2 выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток, которые он надел себе на руки и приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения зеленного цвета. Обнаруженный у ФИО1 прозрачный полимерный пакет был помещен в аналогичный прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью, на оттиске которой расписался ФИО1, он и М. А.Э. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с текстом которого, ФИО1, он и М. А.Э. поставили в нём свои подписи. Далее, тот же сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, снял медицинские одноразовые перчатки, в которых он проводил личный досмотр, достал из распакованной им ранее упаковки, медицинские перчатки, которые он одел себе на руки, и открыв новую упаковку ваты, оторвал из нее один кусок, который поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал и опечатал печатью, на оттиске которой расписался ФИО1, он и М. ФИО3 полиции при этом пояснил им, что это контрольный образец ватного тампона. Затем сотрудник полиции оторвал еще один кусок ваты, который он смочил в спиртовом растворе, и отобрал образцы смывов ладони и пальцев правой руки ФИО1, который он также поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал и опечатал печатью, на оттиске которой расписался ФИО1, он и М. А.Э. Такую же процедуру сотрудник полиции проделал отобрав образцы смывов с ладони и пальцев левой руки ФИО1 упаковав ватный тампон аналогичным способом. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с текстом которого ФИО1, он и М. А.Э. поставили в нем свои подписи. Далее ФИО1, он и М. А.Э. проследовали вместе с сотрудниками полиции в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, где в служебном кабинете у них были получены объяснения. Никакого физического и психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось. 

Аналогичные показания в стадии предварительного расследования были даны свидетелем М. А.Э., которые, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Д. С.Х. – оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу, данных им в качестве свидетеля в стадии предварительного расследования, следует, что 18 августа 2020 года, с целью проверки поступившей в ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу оперативной информации в отношении ФИО1, ... года рождения, о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, была составлена справка-меморандум № 2202с, он провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого составил справку №2203с «о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было начато в 19 часов 30 минут на ул. ..., где был замечен ФИО1, который, направляясь по тротуару вдоль домов, по направлению к улице ..., присел возле одного из домов на корточки и закурил сигарету. В это время, Д. Д.Д. отошел на некоторое время, для того, чтобы пригласить представителей общественности. Примерно через 7-10 минут, ФИО1 докурил сигарету, встал и направился дальше. Д. Д.Д. к этому времени уже подошел к нему вместе с представителями общественности. В момент, когда ФИО1 проходил возле дома № ..., он и Д. Д.Д. подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил ФИО1 представиться, и тот представился, назвав свои полные установочные данные и адрес места жительства. Далее он сообщил ФИО4, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии представителей общественности. Он попросил представителей общественности представиться в присутствии ФИО1, и они представились М.Е.А. и М.А.Э.. После этого он разъяснил ФИО1 и представителям общественности их права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Тогда он распаковал новую упаковку медицинских одноразовых перчаток, которые он одел себе на руки и приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на него, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором хорошо просматривалась масса растительного происхождения зеленного цвета. Обнаруженный у ФИО1 прозрачный полимерный пакет был помещен в аналогичный прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью и опечатал печатью, на оттиске которой расписались ФИО1 и представители общественности. После этого им был составлен акт личного досмотра, с текстом которого он ознакомил ФИО1 и представителей общественности, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Далее он снял медицинские одноразовые перчатки, в которых он проводил личный досмотр и достав из распакованной им ранее упаковки, новые медицинские одноразовые перчатки, надел их себе на руки, и вскрыв новый рулон ваты, оторвал из него один кусок, который он поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались ФИО1 и двое представителей общественности. При этом он пояснил им, что это контрольный образец ватного тампона. Далее он оторвал еще один кусок ваты, который он смочил в спиртовом растворе, и отобрал образцы смывов и ладони и пальцев правой руки ФИО1, который он также поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались ФИО1 и двое представителей общественности. Такую же процедуру он проделал, отобрав образцы смывов с ладони и пальцев левой руки ФИО1 и упаковал ватный тампон аналогичным способом. После этого им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с текстом которого он ознакомил ФИО1 и представителей общественности, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Далее они вместе с ФИО1 и представителями общественности проследовали в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу, где в служебном кабинете у ФИО1 и представителей общественности были получены объяснения. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 растительная масса зеленного цвета была направлена для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 18,8 граммов, что образует в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как является значительным размером, в связи с чем, им был написан рапорт об обнаружении признаком состава преступления на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, который он вместе с собранным материалом проверки передал в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу. Никакого физического и психического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось. 

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из акта личного досмотра ФИО1 от 18 августа 2020 года видно, что в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения зеленого цвета;

- из протокола отбора образцов для сравнительного исследования усматривается, что с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО1 были отобраны образцы смывов с использованием воды и ватных тампонов, а также контрольный образец ватного тампона, которые были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты;

- из заключения эксперта № 862 от 2 сентября 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) масса которого на момент осмотра, составила 17,8 граммов (с учетом израсходованного на проведение экспертизы вещества 0,4 гр.); 

- из заключения эксперта № 863 от 2 сентября 2020 года видно, что на представленных на экспертизу, двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинола. На контрольном образце ватного тампона следов наркотических средств, в пределах чувствительно используемых методов исследования, не выявлено; 

- из протокола осмотра предметов от 21 сентября 2020 года и фототаблицы усматривается, что была осмотрена сухая на ощупь растительная масса зеленного цвета с характерным запахом конопли, три ватных тампона, упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики; 

- из постановления о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2020 года следует, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), массой 17,4 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизу вещества), а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона; 

- из протокола проверки показаний на месте от 8 октября 2020 года видно, что ФИО1 ранее данные показания подтвердил полностью, и показал на способ и обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на место, где он сорвал дикорастущую коноплю, на место, где хранил дикорастущую коноплю, на место, на котором ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с коноплей.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана), отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), признаётся количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, каннабис (марихуана), составил 18,8 граммов, то есть количество, превышающее 6 граммов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 18, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 с 10 октября 2006 года состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом «...» (л.д. 137), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 138), по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее судим приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2016 года по: п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы; ч. 1 ст. 162 УК РФ – к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 3 октября 2016 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2016 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 323 и № 326 от 3 июля 2016 года. Из приговора исключено указание на осуждение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ФИО1 освобожден от наказания в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в связи с декриминализацией. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 6 сентября 2019 года по отбытии срока наказания.

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за ранее совершённые умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд, на основании ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Кроме того, ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 сентября 2020 года был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ – к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 сентября 2020 года, суд считает, что указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом содеянного – совершения преступления небольшой тяжести и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), массой 17,4 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 17,4 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона – уничтожить.

Приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ... Ф. Газзаева

...

...

...