Дело № 2- 112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

30 января 2017 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии ответчика ФИО1, дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен устный договор займа, по условиям которого он обязался передать ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 7% в месяц, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были переданы ответчику, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена, задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На дату подачи искового заявления в суд сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 

<

данные изъяты>

Согласно условий договора на оказание юридических услуг, заключенного между истцом и юристом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ его вознаграждение составляет 

<

данные изъяты> в случае взыскания в судебном порядке задолженности в пользу истца. 

Просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, иск в части взыскания основного долга с процентами в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и возврата гос.пошлины в сумме 

<

данные изъяты> признал полностью. В части взыскания расходов за услуги представителя просит суд снизить указанную сумму, поскольку находит ее завышенной. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Из расписки, представленной истцом, следует, что: ФИО1 взял деньги в долг в сумме 

<

данные изъяты> по 7% в месяц у ФИО2 на срок 6 месяцев. Дата ДД.ММ.ГГГГ (подпись ФИО1).

Ответчик ФИО1 данную расписку не оспаривает. 

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, который соответствует требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет суммы долга, представленный суду ФИО2 судом проверен и признается верным. Данных о возврате долга суду не представлено. 

Поскольку ответчик ФИО1 не возвратил сумму займа в срок, предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 1ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находит его верным и признает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 в пользу Колбаса А.М по договору займа подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов за услуги представителя.

Согласно п.3 договора № об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за защиту интересов Заказчика в суде, Заказчик выплачивает Исполнителю ФИО3 вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, уплата суммы подтверждена соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов за услуги представителя 

<

данные изъяты> являются завышенными исходя из несложности заявленного иска и объема оказанных представителем услуг, и с учетом принципа разумности на основании ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения долга по договору займа 

<

данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате гос. пошлины 

<

данные изъяты>, расходы за услуги представителя 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.