Мировой судья Супрун И.В. 

№ 12-17/2020 

64MS0089-01-2019-003549-38

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при секретаре судебного заседания Нехорошевой Н.А., рассмотрев в зале № 1 по адресу: 

<

...>, жалобу защитника Артеменко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 10 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление 09 августа 2019 г. в 08 часа 15 минут транспортным средством «Лада 219110 Гранда» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку через 2 часа после проведения на состояние алкогольного опьянения ФИО5 обратился в государственное медицинское учреждение, где по результатам проведенного обследования состояние алкогольного опьянения у ФИО5 выявлено не было, о чем в материалах дела имеется соответствующее заключение. Указанным обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку оснований отмены или изменения обжалуемого постановления, указанных в ст. 30.7 КоАП РФ, не установлено.

Вина ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые, вопреки доводам жалобы, изложены и оценены мировым судьей в обжалуемом постановлении: протоколами, составленными в отношении ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4), об отстранении его от управления транспортным средством «Лада 219110 Гранда» (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у ФИО5 при помощи технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), и письменными показаниями прибора, которые составили 0,252 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 6). С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем в указанном акте имеется запись и его подпись.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждена рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д. 10), объяснениями понятых ФИО3 и ФИО2, присутствовавших при проведении освидетельствования ФИО5 (л.д. 8, 9), показаниями свидетеля ФИО3 в суде, подтвердившего достоверность сведений, изложенных в акте освидетельствования ФИО5 (л.д. 48-49).

Доказательства, находящиеся в материалах настоящего дела, полученыв соответствии с требованиями закона, являются допустимыми.

Доводы жалобы о том, что через 2 часа ФИО5 прошел повторное освидетельствование, и состояние опьянения у него установлено не было, нельзя признать основательными, поскольку из показаний специалиста врача нарколога-психиатра ФИО1 видно, что указанное ФИО5 обстоятельство не противоречит результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, поскольку доля алкоголя в выдыхаемом воздухе была небольшая, и между первым и вторым освидетельствованиями прошел значительный период времени.

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудником ГИБДД с соблюдением установленного порядка.

Наказание ФИО5 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 10 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу защитника Артеменко Н.В. без удовлетворения.

Судья С.И. Сотсков