дело № 2 – 1458/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной

при секретаре Пузановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что 22.07.2011года между 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №284505 на сумму 70000рублей под 17,4 процентов годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручительства №284505/п-01 от 22.07.2011года, согласно которого ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №284505 от 22.07.2011года. Согласно п.2.2 ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.8 договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательство отвечать за неисполнение кредитного договора в случае смерти заемщика. 

Заемщик Ф.И.О. умерла.

Между 

<

данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №40/0 от 15.06.2015года, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору №284505 от 22.07.2011года. 25.01.2017года ООО «Коллекторское агентство «СП» включено в государственный реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. П.5.2.4 кредитного договора №284505 от 22.07.2011года предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. Согласно п.5.2.7 «б» кредитного договора №284505 от 22.07.2011года при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору, без уведомления заемщика 

<

данные изъяты>» имеет право предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора №284505 от 22.07.2011года. Согласно уточненного акта приема-передачи прав требований от 23.06.2015года сумма задолженности, уступленная истцу по кредитному договору №284505 от 22.07.2011года составляет 51635рублей 05копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 45804рубля 14копеек, сумма процентов на дату уступки прав требования 5830 рублей 91копейка, которые истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749рублей 05копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 30.10.2017года пояснил, что Ф.И.О. являлась ему знакомой, которая в 2011году попросила его выступить поручителем, заверив в том, что самостоятельно будет погашать кредит. Он является малообеспеченным, его пенсия составляет менее 10000 рублей, в связи с чем погашать задолженность по кредиту он не имеет возможности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

22.07.2011года между 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №284505 на сумму 70000рублей под 17,4 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-11). 

В обеспечение кредита, 22 июля 2011года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор поручительства №284505/ п-01. В соответствии с п.2.8 договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательство отвечать за неисполнение кредитного договора в случае смерти заемщика (л.д.13-14). Согласно п.3.3. договор действует по 22.07.2019года.

Судом установлено, что заемщик Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариусов 

<

данные изъяты> после смерти Ф.И.О. никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д.44,46,47,58).

15 июня 2015года между 

<

данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор №40/0 уступки прав (требований), по которому банк передал право требования в том числе по кредитному договору от 22.07.2011года с Ф.И.О. (л.д.15-19). Сумма уступленной задолженности, согласно уточненного акта приема-передачи прав (требований) от 17.06.2015года составила 51635рублей 05копеек (л.д.20-23).

Указанный договор не противоречит требованиям ст. 382 ГК РФ, условиям кредитного договора с ответчиком, предусматривающего в п. 6.2.2 право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора третьему лицу.

Из представленной суду справки 

<

данные изъяты> с приложением фактических операций по кредитному договору №284505 от 22.07.2011года, следует, что Ф.И.О. на момент смерти не имела задолженности по погашению платежей по кредитному договору, общая задолженность по договору, с учетом процентов составляла 45804рубля 14копеек. 

Ни 

<

данные изъяты>, ни истцом не представлено расчета процентов по договору, то есть не имеется доказательств наличия задолженности по процентам в размере 5830рублей 91копейка. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1574рубля 12копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору в сумме 45804 (сорок пять тысяч восемьсот четыре) рубля 14копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 12копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина