УИД 16RS0043-01-2024-009882-09

дело №2-594/2025

Решение

именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподдержка» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

И.Р. ФИО8 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподдержка» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Росбанк» и истцом заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на приобретение автомобиля ... год выпуска.

При обращении в банк у истца не было никаких намерений заключать договор на оказание каких-либо услуг, воля истца была направлена исключительно на получение кредита.

Приехав домой, истец внимательно прочитал документы и обнаружил, что подписал с ответчиком договор об оказании ему услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу консультационные услуги, а истец обязался оплатить их в сумме 180 000 рублей. Так как данные услуги истцу не предоставлялись, ... он направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг по абонентскому договору и по договору об оказании услуг и возврате денежных средств.

Истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму, оплаченную по абонентскому договору и договору оказания услуг ... от ... в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ИП ФИО7 (л.д.40).

ФИО8 ФИО8 и его представитель ФИО5, действующий на основании ордера от ... ..., в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направили заявление, из содержания которого следует, что в связи с перечислением истцу денежных средств они не поддерживают требования в части взыскания с ООО «Автоподдержка» денежных средств в размере 180 000 рублей, оплаченных по договору ... от ..., остальные требования истец поддерживает в полном объёме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.17, 30, 70).

Представитель ответчика ООО «Автоподдержка» ФИО6, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее направила возражение, из содержания которого следует, что требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, к требованиям о взыскании штрафа применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя (л.д.22 – 26, 32, 69).

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ПАО «Росбанк» и ИП ФИО7 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д.71, 72). 

Кроме того, стороны и третьи лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителей сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац 1 пункта 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из положений статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить, какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», право на удержание, каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Согласно части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф на приобретение автомобиля ... год выпуска (л.д.48).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита ...-Ф от ... следует, что сума кредита составила 1 345 679 рублей 01 копейка, срок кредитования до ..., под 18,50% годовых (л.д.48 оборот).

В тот же день, а именно ... истец и ответчик подписали гарантию ... обеспечивающую обязательства по выдаче кредита при потере работы. Период действия гарантии – 24 месяца, с момента выдачи гарантом гарантии, стоимость гарантии 180 000 рублей (л.д.11). 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п.1). 

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2). 

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (п.3). 

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. 

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п.4). 

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

... потребитель направил в адрес ответчика ООО «Автоподдержка» заявление об отказе от договора ... от ..., которое получено ответчиком ... (л.д.14 - 116).

... ответчик ООО «Атоподдержка» произвел возврат истцу денежных средств в размере 180 000 рублей (л.д.31).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...) указано, что исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Суд считает, что штраф не может быть взыскан в силу следующего.

... потребитель направил в адрес ответчика ООО «Автоподдержка» заявление об отказе от договора ... от ..., которое получено ответчиком .... В установленный статьей 22 закона «О защите прав потребителей» 10 дневный срок, а именно ..., ответчик ООО «Автоподдержка» произвел возврат истцу денежных средств в размере 180 000 рублей. Истец, не выждав установленный законом срок, предоставленный ответчику для добровольного удовлетворения требований истца, обратился в суд с требованиями ... (л.д.2).

Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части взыскания с ответчика штрафа.

Требования истца о компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению, так как истец воспользовался своим правом, направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, а ответчик в установленный законом срок, исполнил требование истца и произвел возврат денежных средств в полном объёме.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 рублей (составление искового заявления, представление интересов в суде) удовлетворению также не подлежат в силу следующего: иск был подан истцом преждевременно (не выждал установленный законом срок для добровольного исполнения ответчиком требований истца); представитель истца не присутствовал ни на одном судебном заседании (л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподдержка» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская