Дело № 12-152/2017

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 21 сентября 2017 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района вынесено постановление, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в Алапаевский городской суд с жалобой в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения не обоснованно. Кроме того, ссылается на то, что в постановлении указано о положительном результате освидетельствования на алкоголь, что противоречит примечанию к ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в нем нет понятия «положительный результат».

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил о ее удовлетворении в полном объеме, указав также, что результаты освидетельствования в постановлении и акте различны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО3, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 16.08.2017г. в 08:02 минут на ул. Ленина, 2А в г. Алапаевске ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе (л.д. 4,5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, участвующих при освидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, которые удостоверили правильность производимых сотрудником ДПС ГИБДД процессуальных действий, в том числе и освидетельствование водителя ФИО3 на состояние опьянения (л.д. 7,8), рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО4 (л.д.9), которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и получили оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, должным образом описано (л.д.2).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 17 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 3).

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения – Алкотектор 

<

данные изъяты>, который прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведенного исследования у ФИО3 были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,238 мг/л (л.д. 4,5). Показания прибора и наличие признаков опьянения на момент освидетельствования ФИО3 не оспаривались, о чем свидетельствует его собственноручная запись, сделанная в указанном акте и на результатах бумажного носителя.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и обоснованно приняты в качестве доказательства виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО3 результаты освидетельствования не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное ФИО3, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО3 о назначении ему чрезмерно сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, не может быть признан состоятельным, так как представленные материалы свидетельствуют о том, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Довод ФИО3 о том, что показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в постановлении, акте освидетельствования, распечатке результата исследования на бумажном носителе различны, не является основанием для изменения или отмены постановления, так как указание в постановлении показаний прибора - 0,283 мг/л является явной опиской, которая на выводы мирового судьи не повлияла.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Нарушений принципов законности, закрепленных в ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова