Дело № 2-123/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000008-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что /дата/ между ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) /номер/ (далее то тексту - Договор займа), на сумму 83200 руб., под 182,5 % годовых, со сроком возврата займа до /дата/ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - /дата/. Период расчёта задолженности - с /дата/ до /дата/.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных Платежей. В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети ""Интернет".

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от /дата/ /номер/-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Ответчик был уведомлен о намерении Истца обратиться в суд с исковым заявлением:, посредством отправки письма на адрес электронной почты Ответчика, указанный в Анкете к договору. К письму приложены документы, которые отсутствуют у Ответчика. Данный вид связи ; предусмотрен условиями Договора займа.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа.

Руководствуясь требованиями заключенного Договора займа, ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Ответчика по договору займа ; - составляет 136460,72 руб., из них:задолженность по основному долгу - 82403,82 руб., задолженность по процентам - 54056,9 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 136460,72 руб., из них:задолженность по основному долгу - 82403,82 руб., задолженность по процентам - 54056,9 руб., а также государственную пошлину в размере 5094 руб. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) /номер/ (далее то тексту - Договор займа), на сумму 83200 руб., под 182,5 % годовых, со сроком возврата займа до /дата/ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - /дата/. Период расчёта задолженности - с /дата/ до /дата/.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных Платежей. В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети ""Интернет".

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Ответчика по договору займасоставляет 136460,72 руб., из них:задолженность по основному долгу - 82403,82 руб., задолженность по процентам - 54056,9 руб.

Расчет задолженности, предоставленной истцом, ответчик не опроверг, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставил. 

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Саммит» в полном объеме. 

/дата/ был вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МФК «Саммит». 

/дата/ определением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области судебный приказ /номер/ от /дата/ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МФК «Саммит» был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, отсутствия со стороны ответчика иных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Зачесть государственную пошлину в размере 1762 рубля, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2-2871/2024, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

839

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /иные данные/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (/иные данные/) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) /номер/ от /дата/, в размере 136460.72 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 82403,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 54056,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5094 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Водяницкая