В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-373/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Орск 27 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственного обвинителя Бояркина И.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.08.2020 г. в период времени с 03:30 до 03:50 часов, проходя мимо принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> фирменного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел ко входной двери магазина и, используя неустановленный металлический предмет в качестве орудия преступления, стал отгибать указанную дверь в районе замка, тем самым путем отжима замка незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где осуществил поиск и сбор материальных ценностей. В результате чего из металлического ящика, находящегося под прилавком в помещении указанного магазина, он тайно похитил принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 24257 рублей, причинив обществу в лице представителя ФИО6 имущественный ущерб в размере 24257 рублей.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и изучив заявление представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев и постоянного легального источника дохода не имеет; состоит под административным надзором, ранее судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, соседями - положительно, имеет заболевание. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала расследования давал подробные показания о способе и обстоятельствах совершения преступления), добровольную выдачу части похищенного имущества; совокупность положительных характеристик. 

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (в ночное время, с проникновением в магазин), его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит согласно положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и преступление совершил при рецидиве.

Поскольку подсудимым преступление совершено после его осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 28.11.2016 г., дополнительное наказание в виде штрафа по которому подсудимым не отбыто, подлежат применению положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, с использованием принципа полного сложения.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО6 о взыскании с ФИО1 20257 рублей, составляющих остаток похищенных денежных средств, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: копия справки, копии учредительных и документов и документов об аренде ООО «

<

данные изъяты>», документов об инвентаризации, тетрадь учета, ДВД-диск, следы пальцев рук, дактилокарты, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при деле; пластилиновый слепок со следами взлома – подлежит уничтожению.

Судьба иных вещественных доказательств была разрешена в ходе расследования.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, подлежит оставлению без изменения, в связи с необходимостью исполнения наказания в виде лишения свободы.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания согласно положений ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 28.11.2016 г. – в виде штрафа в размере 4972,8 рублей, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 4972,8 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.08.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО6 в размере 20257 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 20257 рублей.

Вещественные доказательства: копию справки, копии учредительных и документов и документов об аренде ООО «

<

данные изъяты>», документов об инвентаризации, тетрадь учета, ДВД-диск, следы пальцев рук, дактилокарты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; пластилиновый слепок со следами взлома - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 21.01.2021 года