Дело № 1-41/2019

Следственный № 11801300001001329

Строка № 9

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., 

при секретарях Жанцановой С.Г., Хахалиной А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., 

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Пантелеменюка М.Л., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего и гражданского истца 

<

данные изъяты> ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимой 29 января 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.3 ст.160 УК РФ (4 эпизода) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 (2 эпизода), ч.3 ст.160 (5 эпизодов) УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в присвоении чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном (5 эпизодов) и в особо крупном (2 эпизода) размерах, при следующих обстоятельствах в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края.

ФИО1, являясь заместителем главного бухгалтера по финансовым вопросам управления бухгалтерского учета и финансового контроля ФГБОУ ВПО «Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга» (далее – 

<

данные изъяты>), то есть материально-ответственным лицом в 

<

данные изъяты>, совершила преступления против собственности - хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Приказом исполняющего обязанности ректора №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя главного бухгалтера по финансовым вопросам управления бухгалтерского учета и финансового контроля 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляется не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно Уставу 

<

данные изъяты>, утверждённому приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> имеет лицевые счета по учёту бюджетных ассигнований федерального бюджета в валюте Российской Федерации, открытые в территориальных органах Федерального казначейства, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, самостоятельно осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, решать вопросы, связанные с заключением договоров. В соответствии с указанным Уставом, работники обязаны добросовестно исполнять трудовые обязанности, соблюдать локальные акты, бережно относиться к имуществу 

<

данные изъяты>.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «

<

данные изъяты>» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наделена правом подписи электронных документов, используя должность «Главный бухгалтер».

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана добросовестно и качественно выполнять возложенные на нее функциональные обязанности (п.п. 1.1) и нести уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (1.3).

Согласно Должностной инструкции, заместитель главного бухгалтера по финансовым вопросам обязан обеспечивать сохранность вверенных ему ценностей, организовывать управление движением финансовых ресурсов университета и регулирование финансовых отношений, обеспечивать ведение учёта движения финансовых средств, касающихся экономики университета, вести учёт доходов и расходов университета по движению средств на лицевых счетах; вправе подписывать и визировать документы в пределах свей компетенции; несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом университета за неполное и некачественное исполнение возложенных на него обязанностей, за нарушение сохранности имущества университета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, решила похитить путём присвоения денежные средства, принадлежащие названному университету, в особо крупном размере, осуществляя их перечисление со счёта 

<

данные изъяты> на счёт индивидуального предпринимателя ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 9 до 18 часов, находясь в кабинете №, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных ей денежных средств учреждения, используя свое служебное положение, а также право подписи электронных документов и имея доступ к транспортной системе прикладного программного обеспечения, через сеть Интернет «Система удаленного финансового документооборота» (далее – СУФД), посредством которого осуществляется расходование денежных средств 

<

данные изъяты> со счёта №, направила в электронном виде в Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (далее - УФК по Камчатскому краю) заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 544 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 210 рублей 32 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 450 рублей 15 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 530 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 536 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 670 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 112 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 670 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 000 рублей, в общей сумме 1 871 972 рубля 47 копеек, указала мнимые основания платежей, не имевших места фактов хозяйственной жизни – ремонт радиаторов, ремонт компьютерной и офисной техники, ремонт баннера, работы по ремонту холодного склада, ремонт и техническое обслуживание автомобилей, работы по ремонту и техническому обслуживанию, работы по ремонту холодного склада и другое. 

На основании указанных заявок, направленных ФИО1, УФК по Камчатскому краю платёжными поручениями осуществило перечисление денежных средств на счёт индивидуального предпринимателя ФИО1 в ЗАО «

<

данные изъяты>» в указанной сумме, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства 

<

данные изъяты> в общей сумме 1 871 972 рубля 47 копеек, чем причинила ущерб потерпевшему в особо крупном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, решила похитить путём присвоения денежные средства, принадлежащие названному университету, в особо крупном размере, осуществляя их перечисление со счёта 

<

данные изъяты> на счёт Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - «

<

данные изъяты>»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 9 до 18 часов, находясь в кабинете №, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных ей денежных средств учреждения, используя свое служебное положение, а также право подписи электронных документов и имея доступ к транспортной системе прикладного программного обеспечения, через сеть Интернет СУФД, посредством которого осуществляется расходование денежных средств 

<

данные изъяты> со счёта №, направила в электронном виде в УФК по Камчатскому краю заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, в общей сумме 2 915 000 рублей, указав мнимые основания платежей, не имевших места фактов хозяйственной жизни – «услуги по доставке груза морским путем, услуги в области создания сайта и передачи информации посредством систем компьютерной связи, а также организации и ввод в действие, услуги курьерской экспресс-доставки корреспонденции и посылок, агентское сопровождение груза и другое».

На основании указанных заявок, направленных ФИО1, УФК по Камчатскому краю платёжными поручениями осуществило перечисление денежных средств на счёт «

<

данные изъяты>» в ОАО «

<

данные изъяты>» в указанной сумме, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства 

<

данные изъяты> в общей сумме 2 915 000 рублей, чем причинила ущерб потерпевшему в особо крупном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, решила похитить путём присвоения денежные средства, принадлежащие названному университету, в крупном размере, осуществляя их перечисление со счёта 

<

данные изъяты> на свою банковскую карту № ЗАО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 9 до 18 часов, находясь в кабинете №, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных ей денежных средств учреждения, используя свое служебное положение, а также право подписи электронных документов и имея доступ к транспортной системе прикладного программного обеспечения, через сеть Интернет СУФД, посредством которого осуществляется расходование денежных средств 

<

данные изъяты> со счёта №, направила в электронном виде в УФК по Камчатскому краю заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года на сумму 55 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 388 рублей 86 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в общей сумме 276 288 рублей 86 копеек, указав мнимые основания платежей, не имевших места фактов хозяйственной жизни – «перечисление из оплаты по договорам гражданско-правового характера (далее – ГПХ), обработка документов».

На основании заявок, направленных ФИО1, УФК по Камчатскому краю платёжными поручениями осуществило перечисление денежных средств на указанную банковскую карту в общей сумме 276 288 рублей 86 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Согласно реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ФИО1 перечислила их на банковскую карту № ЗАО «

<

данные изъяты>», открытую на её имя. При этом указала мнимые основания платежей, не имевшие места факты хозяйственной жизни – «мойка вручную, с использованием специальных средств 50 окон и подоконников в учебных корпусах, чистка 4 ковровых покрытий в ректорате и на вахте с использованием специальных средств, сопровождение бухгалтерской отчётности».

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила из кассы учреждения денежные средства в сумме 50 000 рублей, указав мнимое основание платежа, не имевшее место факт хозяйственной жизни – «мойка вручную, с использованием специальных средств, 50 окон и подоконников в учебных корпусах».

Таким образом, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства 

<

данные изъяты> в общей сумме 411 288 рублей 86 копеек, чем причинила ущерб потерпевшему в крупном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, решила похитить путём присвоения денежные средства, принадлежащие названному университету, осуществляя их перечисление со счёта 

<

данные изъяты> на счёт Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты проезда за счёт средств работодателя ФИО19, ФИО20, не являющимся работниками 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 9 до 18 часов, находясь в кабинете №, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных ей денежных средств учреждения, используя своё служебное положение, а также право подписи электронных документов и имея доступ к транспортной системе прикладного программного обеспечения, через сеть СУФД, в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, со счёта № в УФК по Камчатскому краю, перечислила денежные средства по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт № ОАО «

<

данные изъяты>», открытый на ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 130 964 рубля.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства 

<

данные изъяты> в общей сумме 130 964 рубля, чем причинила ущерб на указанную сумму.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, решила похитить путём присвоения денежные средства, принадлежащие названному университету, в крупном размере, осуществляя их перечисление со счёта 

<

данные изъяты> на расчётные счета №№ и 40№ ОАО «

<

данные изъяты>», открытые на имя ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 9 до 18 часов, находясь в кабинете №, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных ей денежных средств учреждения, используя свое служебное положение, а также право подписи электронных документов и имея доступ к транспортной системе прикладного программного обеспечения, через сеть Интернет СУФД, посредством которого осуществляется расходование денежных средств 

<

данные изъяты> направила в электронном виде в УФК по Камчатскому краю заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в общей сумме 450 000 рублей, указав мнимые основания платежей, не имевших места фактов хозяйственной жизни – «оплата по договору ГПХ, текущий ремонт, изготовление проектной сметы; оплата по договору ГПХ, ремонт тамбура в учебном корпусе».

На основании указанных заявок, направленных ФИО1, УФК по Камчатскому краю платёжными поручениями осуществило перечисление денежных средств на счета на имя ФИО2 в указанной сумме, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства 

<

данные изъяты> в общей сумме 450 000 рублей, чем причинила ущерб потерпевшему в крупном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, решила похитить путём присвоения денежные средства, принадлежащие названному университету, осуществляя их перечисление со счёта 

<

данные изъяты> на счёт ООО «

<

данные изъяты>» на расчётный счёт в ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты проезда за счёт средств работодателя ФИО9 и ФИО10, не являющимся работниками 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 9 до 18 часов, находясь кабинете №, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных ей денежных средств учреждения, используя свое служебное положение, а также право подписи электронных документов и имея доступ к транспортной системе прикладного программного обеспечения, через сеть Интернет СУФД, посредством которого осуществляется расходование денежных средств 

<

данные изъяты> в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ООО «

<

данные изъяты>», на сумму 60 320 рублей, в качестве оплаты проезда за счет средств работодателя, лицам, не являющимся работниками 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства 

<

данные изъяты> в общей сумме 60 320 рублей, чем причинила ущерб на указанную сумму.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, решила похитить путём присвоения денежные средства, принадлежащие названному университету, осуществляя их перечисление со счёта 

<

данные изъяты> на счёт Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты проезда за счёт средств работодателя ФИО10 и ФИО11, не являющимся работниками 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 9 до 18 часов, находясь кабинете №, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных ей денежных средств учреждения, используя свое служебное положение, а также право подписи электронных документов и имея доступ к транспортной системе прикладного программного обеспечения, через сеть Интернет СУФД, платежным поручением со счёта № в УФК по Камчатскому краю, перечислила денежные средства на расчетный счет ОАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ООО «

<

данные изъяты>», на сумму 58 000 рублей, в качестве оплаты проезда за счет средств работодателя, лицам, не являющимся работниками 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства 

<

данные изъяты> в общей сумме 58 000 рублей, чем причинила ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённых преступлениях признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 4 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 1 871 972 рублей 47 копеек) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- ч. 4 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 2 191 500 рублей) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 411 288 рублей 86 копеек) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 130 964 рублей) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 450 000 рублей) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 60 320 рублей) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 58 000 рублей) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно (т.7 л.д.2).

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.6 л.д. 242-245,249).

По месту работы охарактеризована положительно (т.7 л.д. 10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной по всем эпизодам, полное признание вины, раскаяние в совершённых преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.4 л.д. 127, 144,159,175,183,191), а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 500 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершённых преступлений, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, наличие на иждивении двух престарелых родителей, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением определённых обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности содеянного.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку назначено условное осуждение за преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить. 

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения причинённого преступлениями ущерба в пользу ФГБОУ ВПО 

<

данные изъяты>» в размере 5 897 545 рублей 33 копеек (т.6 л.д.39,40), подлежит удовлетворению частично, за вычетом суммы добровольно уплаченной ответчицей в размере 500 000 рублей, с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а также ввиду признания иска подсудимой.

Судьба арестованного имущества - земельного участка, расположенного в 

<

адрес> Республики Крым разрешена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2022 рублей (т.7 л.д. 82), а также в суде в размере 9408 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 4 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 1 871 972 рублей 47 копеек) - на срок 2 года;

- ч. 4 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 2 191 500 рублей) - на срок 2 года;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 411 288 рублей 86 копеек) - на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 130 964 рублей) - на срок 1 год 4 месяца;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 450 000 рублей) - на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 60 320 рублей) - на срок 1 год 4 месяца;

- ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 58 000 рублей) - на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишении своды на срок 5 лет считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, возместить вред, причинённый преступлениями, в размере, определённом настоящим приговором. 

Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2018 года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ФГБОУ ВПО «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВПО «

<

данные изъяты>» 5 397 545 (пять миллионов триста девяносто семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 33 (тридцать три) копейки в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлениями.

Судьба арестованного имущества - земельного участка, расположенного в 

<

адрес> Республики Крым, разрешена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 11 430 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.С. Бабарыкин