Дело № 2а-4215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

21 августа 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи О.Г. Князевой,

при секретаре Баяндиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Дзержинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование своих требований указала, что физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты недвижимости, транспорт, в соответствии со ст.ст. 357, 388, ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1-5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц на территории г. Перми» физическим лицам, имеющим в собственности объекты недвижимости, должен быть исчислен и уплачен налог на имущество.

На основании ст. 22 (ставки налога), Закона Пермской области «О налогообложении в Пермской области» от 30.08.2001 № 1685-296, пунктов 1, 2 ст. 362 НК РФ физическим лицам, имеющим в собственности транспорт, должен быть исчислен и уплачен транспортный налог. 

На основании пунктов 2 (налоговые ставки), 3 Положения Пермской городской думы от 08 ноября 2005 № 187 «О земельном налоге на территории города Перми», пункта 1 ст. 396 НК РФ, физическим лицам, имеющим в собственности земельный участки, должен быть исчислен и уплачен земельный налог.

Объекты налогообложения, сроки и суммы уплаты налогов, числящиеся за Должником, указаны в налоговом уведомлении, которое направлено ответчику. 

Несмотря на истечение установленных сроков уплаты, должник до настоящего времени суммы налогов не уплатил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в общем размере 763,02 руб., издержки в размере 38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия; на иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства судом извещался.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как следует из п.1,2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из п.1. ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: -МАРКА1-, -МАРКА2-, -МАРКА3-, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 за налоговый периоды ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных транспортных средств начислен транспортный налог: 

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО2- срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскано по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО3- срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскано по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО3- срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ взыскано по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО3- срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскано по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи поступили в бюджет с пропуском установленного законом срока, в связи с чем ФИО1 начислены пени за неуплату в установленный срок транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере -ФИО3- 

Инспекцией в адрес ответчика направлены следующие требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в размере 

-ФИО3- (л.д.7);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере -ФИО3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в размере -ФИО3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере -ФИО3- и пени в размере -СУММА10- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

Доказательств уплаты пени ответчиком по транспортному налогу суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того административным истцом заявлено требование о взыскании издержек связанных с рассмотрением административного дела в размере -СУММА11-

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает обоснованным заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 38 руб., поскольку административным истцом понесены расходы на отправку административного искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174-180,298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми пени в размере 763 руб., судебные расходы в размере 38 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017.

Судья: О.Г. Князева.