Дело № 5-501/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003602-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 27 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: /// 

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2023 года в 1 час 50 минут ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге г. Барнаул – г. Рубцовск – граница с 

<

...>) в направлении от Южного тракта в сторону п. Бельмесево, в районе 12 км. 190 метров Змеиногорского тракта не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасной для дальнейшего движения ситуации мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки не принял, применил небезопасный маневр вправо на обочину, где остановился, далее при начале движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, находящейся на пути движения транспортного средства, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО 25 сентября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной наезда на потерпевшую явилось то, что он не увидел потерпевшую. 

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 25 июля 2023 года в 1 час 50 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по Змеиногорскому тракту в сторону г. Рубцовска и не заметил пешехода, которого зацепил задним отбойником, 

<

данные изъяты>. Он двигался по левой полосе своего направления со скоростью около 30 км/ч к середине проезжей части Змеиногорского тракта. На автомобиле был включен ближний свет фар, видимость дороги впереди ничем не ограничена. Когда вышел из автомобиля, увидел на правой полосе лежащую женщину, которую он ранее не видел, и понял, что на неё произошел наезд его автомобилем. Откуда она появилась он не видел. При движении почувствовал, что автомобиль немного нагнуло, что привлекло его внимание. Что это было он не понял, поэтому повернул вправо в сторону обочины и остановился, а потом начал движение задним ходом, также почувствовав, что на что-то наехал, остановился и вышел из автомобиля (л.д. 18-19); 

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 25 июля 2023 года в 1 час 50 минут она находилась в /// тракте недалеко от кафе «

<

данные изъяты>». Шла по обочине из города в сторону своей дачи. Остановилась, присела, чтобы достать сигареты, затем почувствовала удар. Как оказалось, на неё допустил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., который двигался задним ходом. В результате наезда она получила телесные повреждения. Бригадой скорой помощи она была доставлена в Городскую больницу ... (л.д. 20);

- заключением медицинской судебной экспертизы ... от 31 августа 2023 года, согласно которому у ФИО2 имела место 

<

данные изъяты> которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-x недель, образовалась от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия, могла возникнуть 25 июля 2023 года (л.д. 16-17);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2023 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 3, 4);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 25 июля 2023 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 5-11);

- видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля 

<

данные изъяты> по Змеиногорскому тракту, его остановки с последующим движением задним ходом и остановкой (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении /// от 25 сентября 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 28-29).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 и потерпевшей ФИО2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно котором перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1). Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

При этом под «опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО1 в добровольном порядке не заглажен, вопрос о назначении ФИО1 административного наказания оставила на усмотрение судьи.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных статьей ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++) и частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++). 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать характеру и противоправной направленности совершенного деяния, а также личности виновного.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев

... 

...

...

...

...