Копия Дело № 5-161/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-001701-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Делишева Э.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, не трудоустроенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

установил:

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДЧ ОП № «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО3, задержан гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине «Пятерочка», начал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться и покинуть помещение не реагировал, продолжил свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности, объяснением свидетеля ФИО5, объяснением свидетеля ФИО6, рапортом сотрудника полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30, находясь в магазине «Пятерочка», по 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные ему неоднократно замечания не реагировал. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО8, рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО9

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. ФИО1 также пояснил, что несовершеннолетние дети, супруга не проживают на территории Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако им в срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является однородным и повторным.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины ФИО1, личность виновного, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановления об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, не трудоустроенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: (подпись) Э.Р. Делишева

Копия верна:

Судья: Э.Р. Делишева