Дело № 2-970/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 19,5% годовых на срок по 

<

дата>. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства, однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 261 270,59 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 261 270,59 руб., из которых: 27 881,23 руб. – неустойка, 25 138,28 руб. – просроченные проценты, 208 251,08 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 812,71 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет кредитования №, открытый заемщиком.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету по состоянию на 

<

дата>. 

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 

<

дата>, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 нарушала условия по внесению платежей, определенные в графике, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ПАО Сбербанк.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 261 270,59 руб., из которых: 27 881,23 руб. – неустойка, 25 138,28 руб. – просроченные проценты, 208 251,08 руб. – просроченный основной долг.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

<

дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и неустойки в срок не позднее 

<

дата>. Данное требование оставлено ответчиком ФИО1 без ответа, кредитная задолженность не погашена. 

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности в судебном заседании ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими не вносит длительный период времени. 

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 812,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 261 270,59 руб., из которых: 27 881,23 руб. – неустойка, 25 138,28 руб. – просроченные проценты, 208 251,08 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 812,71 руб., а всего по делу взыскать – 267 083,30 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Алексеева М.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.