Дело № 1-А63/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 26 июля 2023 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего – судьи Дувановой А.В. 

с участием государственного обвинителя Полицкового Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Булыгина А.В.,

при секретаре Трухачевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17.03.2016 по постановлению мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, (вступило в законную силу 19.04.2016).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району 18.05.2023.

ФИО1, не сдав в органы ГИБДД МВД России водительское удостоверение, заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 07.05.2023 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, не выполнив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление мопедом «ALPHA ZS50-А», запустил двигатель, включил передачу и начал движение на мопеде.

07.05.2023 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на мопеде «

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты> на территории Хлевенского района Липецкой области был остановлен сотрудниками полиции Отд МВД России по Хлевенскому району, которые заметили у ФИО1 признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Таким образом, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, суть предъявленного обвинения ему понятна, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Полицковой Д.В., защитник Булыгин А.В., против заявленного ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. У него имеются хронические заболевания. Указанные обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 69). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. Суд так же считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку мопед «ALPHA ZS50-А», которым управлял ФИО1 при совершении преступления, ему не принадлежит, то оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Дуванова А.В.