Дело № 2а-6119/2025

УИД 24RS0056-01-2025-011831-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Нарожного И.О., с участием: 

прокурора – Гаврилововой А.А.,

при секретаре – Деринг Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.11.2020 административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.11.2020 административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: 24.01.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – не явился на отметку 10.01.2025; 19.07.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство; 07.08.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – отсутствовал по месту жительства 21.05.2025 в ночное время; 20.08.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – отсутствовал по месту жительства 25.05.2025 в ночное время; 20.08.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – отсутствовал по месту жительства 06.06.2025 в ночное время. Указывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, однако, у него недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, испытывает трудности в контроле над своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение. Полагает, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также, что применяемые меры контроля не достаточны. Указывает, что прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учете, не представляется возможным.

Просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, специализирующихся на продаже и (или) распитии алкогольной продукции. 

Представитель отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Прокурор полагает необходимым заявление врио начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить, установить ФИО2 указанное дополнительное административное ограничение. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления / продления административного надзора, установления административных ограничений за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), за совершение которого ФИО2 осужден 28.01.2016, относится к категории тяжких, судимость в настоящее время не погашена и не снята. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что 28.01.2016 приговором Московского окружного военного суда ФИО2 осужден по ч.1 ст. 205.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, м применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

20.02.2021 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока назначенного наказания.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (четыре) раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Красноярского края. 

Решением Канского городского суда Красноярского края от 30.10.2024 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 до 06-00 часов.

18.03.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, возложенных на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

24.01.2025 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию 10.01.2025.

19.07.2025 ФИО2 постановлением заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство.

07.08.2025 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за отсутствие по месту жительства 21.05.2025 в ночное время.

20.08.2025 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за отсутствие по месту жительства 25.05.2025 в ночное время.

20.08.2025 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за отсутствие по месту жительства 06.06.2025 в ночное время.

Учитывая, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение одного года совершил пять административных правонарушений, четыре из которых посягают на порядок управления, одно – против общественного порядка, а также принимая во внимание, что ФИО2 проживает на территории Центрального района г. Красноярска, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, характеризуется по месту жительству удовлетворительно, суд полагает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения других преступлений ФИО2 нуждается в более тщательном контроле. 

Таким образом, в силу п. 1 ч.1 ст. 3, п. 4 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.11.2024 и решением Канского городского суда Красноярского края административные ограничения следующим ограничением: запрет пребывания в местах, специализирующихся на продаже и (или) распитии алкогольной продукции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 - удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п.г.т. 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением:

- запрет пребывания в местах, специализирующихся на продаже и (или) распитии алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья И.О. Нарожный