Дело № 1-309/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» июля 2023 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего трёх малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находился под запретом определённых действий (с запретом в определённое время выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 0 минут до 17 часов 0 минут ФИО1 находился на территории 

<

адрес>, когда, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 13 mini», посредством сети Интернет зашёл в приложение «Onion Browser», где оформил заказ на покупку наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 0,32 г, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя принадлежащий ему телефон, посредством программы «онлайн Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут перевел на неустановленный счёт денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым, оплатил заказанный им наркотик. После чего, посредством сообщения на указанный телефон ФИО1 поступила информация с географическими координатами тайника с закладкой наркотика на участке местности возле 

<

адрес> и фотография места закладки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружил тайник, из которого изъял закладку в виде свёртка изоляционной ленты с двумя пакетиками, вложенными один в другой, в которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,32 г, что, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 взял в руки, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления путем покупки приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,32 г, что, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Незаконно приобретённого наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,32 г, что, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, ФИО1 умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 19 часов 40 минут на участке местности возле 

<

адрес>, а в момент задержания – выбросил свёрток с наркотиком на участок местности возле 

<

адрес>, где этот свёрток был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 0 минут до 19 часов 40 минут, и изъят.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора без проведение судебного разбирательства – в особом порядке, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО1 не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, по месту прохождения службы в органах внутренних дел характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его участие в осмотре предметов и в проверке показаний на месте, которые расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении жены и матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Совершённое подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, изменение его категории на менее тяжкую невозможно.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания за данное преступление возможно при назначении подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая тот факт, что ФИО1 по настоящему уголовному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 содержался под стражей в период с 24.05.2023 г. по 26.05.2023 г. – смягчить назначенное наказание и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: Федеральный бюджет

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750)

ИНН 

<

***>, КПП 272101001

Банк: отделение Хабаровск Банка России // УФК по 

<

адрес>

БИК 010813050

Номер казначейского счёта 03№

Единый казначейский счёт (ЕКС) 40№

ОКТМО 08701000

КБК 417 116 03125 01 0000 140 – штраф

Паспорт гражданина РФ: 

<

...>, выдан Отделением ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон – считать возвращённым законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство: производное N-метилэфедрона в количестве 0,32 г по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

Копия верна, приговор в законную силу не вступил

Судья А.В. Подолякин