Дело №2-4398/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Гращенковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 655 607 руб.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., госпошлины в размере 9 756 руб. 07 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Мерседес Бенц G-500, 1999 года выпуска, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 390 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. 

Представитель ООО МКК «Четвертак» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало. 

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым последний получил займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Возврат займа и уплата процентов на него осуществляется в соответствии с договором: ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения и дополнения в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности был изменен срок возврата займа на месяц, вследствие чего заемщик обязался уплатить займодавцу 15 493 руб. за изменение срока возврата займа, также внесены изменения в п.12 Договора. В дальнейшем срок возврата займа неоднократно дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. продлевался, изменялись суммы компенсации за изменение порядка уплаты процентов. Так согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа продлен на месяц до ДД.ММ.ГГГГ., при этом сумма компенсации за изменение срока уплаты составила 16 681 руб. 

В соответствии с п.3 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак», являющихся неотъемлемой частью Договора № займ предоставляется в форме разового предоставления займодавцем заемных средств в полном объеме наличными заемщику в офисе либо перечислением по банковским реквизитам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора № с учетом внесенных в него дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. изменений, предусмотрена неустойка за просрочку платежа (штраф, пеня) в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; в случае нарушения сроков передачи заложенного имущества займодавцу – 50% от его стоимости. При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых. 

В нарушение условий указанного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся; направленное ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности и передаче заложенного имущества для обращения взыскания во внесудебном порядке в соответствии с п.8.5 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» в течение трех календарных дней с момента получения уведомления, было оставлено без удовлетворения. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 655 607 руб., в том числе: просроченный основной долг – 339 681 руб., проценты за пользование займом – 44 158 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 76 768 руб. 20 коп. ((383 839 руб. (сумма основного долга) * 2% в день) * 10 дн.), начисленный штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества – 195 000 руб. (390 000 руб. (стоимость заложенного имущества) * 50%). 

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик предоставили истцу в залог транспортное средство Мерседес Бенц G-500, 1999 года выпуска, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>

Согласно п.10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость транспортного средства Мерседес Бенц G-500, 1999 года выпуска, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> составляет 390 000 руб.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: транспортное средство Мерседес Бенц G-500, 1999 года выпуска, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость, исходя из стоимости, оговоренной сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, времени и сложности рассматриваемого дела в сумме 5 000 руб., а также госпошлина 9756 руб. 07 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Четвертак» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 607 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, 9 756 рублей 07 копеек в вовзврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – транспортное средство Мерседес Бенц G-500, 1999 года выпуска, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив его начальную продажную стоимость равную 390 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова 

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2018г.