К делу №2-1349/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: истца – ФИО1; представителя истца ФИО1 – адвоката Журда О. В., предоставившего удостоверение № 1998, ордер № 810624 от 05 октября 2017 года, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных банку в счет погашения кредитного обязательства, признанного общим долгом супругов, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных банку в счет погашения кредитного обязательства, признанных общими долгами супругов, в размере 132000 рублей, а также о взыскании судебных издержек в размере 30000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что в период брака истца с ответчиком 25.09.2014 года был взят кредит на имя истца в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на сумму 264000 рублей. В настоящее время брак расторгнут. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.01.2016 года признано общими долгами истца и ответчика обязательства по кредитному договору от 25.09.2014 года заключенного между истцом и ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о предоставлении денежных средств в размере 264000 рублей. 

В настоящее время истцом выполнены кредитные обязательства перед ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», в полном объеме с процентами. 

Истец полагает, что с ответчика должны быть взысканы денежные средства по обязательству по кредитному договору от 25.09.2014 года в сумме 132000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель Журда О.В. в судебном заседании исковые требования уменьшили, просили взыскать 114638рублей 90 копеек, указав, что размер основного долга составил 264000 рублей, проценты по долгу составили 68303 рубля 80 копеек. Таким образом, общая сумма долга делится на двоих и составляет по 166151 рублю 90 копеек на каждого. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.01.2016 года в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскано 51513 рублей, в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору, признанного общим долгом супругов. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 114638 рублей 90 копеек, та часть долга, которую оплатил истец. В остальной части, объяснения истца и его представителя аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО1 с ФИО2, 25.09.2014 года был взят кредит на имя ФИО1 в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», по договору № . . ., сроком до 25.09.2019 года, на сумму 264000 рублей, с годовой процентной ставкой 22,45%. (л.д. 30-31)

В настоящее время брак расторгнут.

Решение Новокубанского районного суда от 18.09.2015 года: признано за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю: жилого дома общей площадью 101,5 кв.м., жилой площадью 71,5 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1943 кв.м., с кадастровым номером № . . ., расположенные по 

<

адрес> «а» в ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, исключив ФИО1 из числа собственников на ? долю указанного имущества; автомобиль марки HYUNDAI SANATA FE, 2013 года выпуска, госномер № . . ., идентификационный номер (VIN) № . . ., оставлен в собственности ФИО1. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация за причитающуюся долю в супружеском имуществе 587500 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 7313 рублей; по оплате экспертизы 10000 рублей; оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору от 25.09.2014 года общим долгом, отказано. (л.д. 16-20)

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.01.2016 года, решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18.09.2015 года в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о признании кредита общим долгом супругов, отменено. В указанной части принято по делу новое решение. Встречные исковые требования тимова А.А. к ФИО2 о признании кредита общим долгом супругов – удовлетворены. Признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № . . . от 25.09.2014 года заключенного ФИО1 с ОАО «Сбербанк Р.», о предоставлении денежных средств в размере 264000 рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 50% денежных средств уплаченных Б. в счет погашения кредитного обязательства в размере 51513 рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10000 рублей. (л.д. 21-24)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В настоящее время ФИО1 выполнены кредитные обязательства перед ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», выплачены денежные средства в полном объеме, включая проценты. 

В соответствии ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, суд считает, поскольку кредит был взят на общие нужды во время брака, то ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность и с нее должны быть взысканы денежные средства, по обязательству – кредитному договору от 25.09.2014 года, в сумме 114638 рублей 90 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждено квитанцией, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела, сроков и обстоятельств его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных Б. в счет погашения кредитного обязательства, признанного общим долгом супругов, удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные банку в счет погашения кредитного обязательства, признанного общим долгом супругов, в размере 114638 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года. 

Судья Г.Ф. Симанчев