Дело № 2-3884/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 877 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа Зеленодольским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» уступило права требования взыскания задолженности с ответчика в пользу АО «Ижица Финанс». О состоявшейся уступке требования заемщик был уведомлен и в этот же день ему направлено требование о полном погашении задолженности. В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу истца взыскано 94 405 руб. 730 коп. В связи с тем, что ответчик долгое время не исполнял решение суда, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. 

Представитель истца АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Татфондбанк» мировым судьей судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 911 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 493 руб. 67 коп. 

Обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору установлены вступившим в законную силу судебным приказом, в связи с чем в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному установлению не подлежат.

На основании вынесенного судебного приказа постановлением судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» уступило АО «Ижица Финанс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство путем замены ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». 

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Ижица Финанс» просит взыскать с заемщика долг по кредитному договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 877 руб. 62 коп.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, не была погашена ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило в определенный временной промежуток, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств ответчиком.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

При этом должник не несет ответственность за действия судебных приставов.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № произведены следующие погашения: ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 20 399 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 21 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 920 руб., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 970 руб., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 440 руб., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 541 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 159 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) - 20 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 69 625 руб. 70 коп.

По расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом вносимых ответчиком платежей на депозит службы судебных приставов, за исключение6м периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 58 810 руб. 66 коп. исходя из следующего расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

137 

365 

7,25 

2 568,99 

94 405,30 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

67 

365 

7,5 

1 299,69 

94 405,30 

ДД.ММ.ГГГГ

93 485,30 

Частичная оплата долга ?920,00 ?Частичная оплата долга #2 

ДД.ММ.ГГГГ

93 463,66 

Частичная оплата долга ?21,64 ?Частичная оплата долга #1 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24 

365 

7,5 

460,92 

93 463,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182 

365 

7,75 

3 611,79 

93 463,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

7,5 

806,60 

93 463,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

7,25 

779,72 

93 463,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

7 

878,30 

93 463,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 

365 

6,5 

33,29 

93 463,66 

ДД.ММ.ГГГГ

92 493,66 

Частичная оплата долга ?970,00 ?Частичная оплата долга #3 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47 

365 

6,5 

774,16 

92 493,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16 

365 

6,25 

253,41 

92 493,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40 

366 

6,25 

631,79 

92 493,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

77 

366 

6 

1 167,54 

92 493,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9 

366 

5,5 

125,09 

92 493,66 

ДД.ММ.ГГГГ

92 492,66 

Частичная оплата долга ?1,00 ?Частичная оплата долга #7 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20 

366 

5,5 

277,98 

92 492,66 

ДД.ММ.ГГГГ

92 332,98 

Частичная оплата долга ?159,68 ?Частичная оплата долга #6 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27 

366 

5,5 

374,63 

92 332,98 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 

366 

4,5 

56,76 

92 332,98 

ДД.ММ.ГГГГ

91 791,37 

Частичная оплата долга ?541,61 ?Частичная оплата долга #4 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30 

366 

4,5 

338,57 

91 791,37 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

148 

366 

4,25 

1 577,51 

91 791,37 

ДД.ММ.ГГГГ

91 770,72 

Частичная оплата долга ?20,65 ?Частичная оплата долга #8 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 

366 

4,25 

21,31 

91 770,72 

ДД.ММ.ГГГГ

91 470,72 

Частичная оплата долга ?300,00 ?Частичная оплата долга #5 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8 

366 

4,25 

84,97 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80 

365 

4,25 

852,06 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35 

365 

4,5 

394,70 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50 

365 

5 

626,51 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

5,5 

565,11 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

6,5 

798,18 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

6,75 

710,46 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

7,5 

1 052,54 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8,5 

1 192,88 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

9,5 

333,30 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32 

365 

20 

1 603,87 

91 470,72 

ДД.ММ.ГГГГ

90 030,72 

Частичная оплата долга ?1 440,00 ?Частичная оплата долга #9 

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295 

365 

7,5 

5 457,34 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

461,25 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

1 006,37 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

1 346,76 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

1 812,95 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

552,52 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

8 265,12 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

2 169,59 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

1 962,96 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

3 357,70 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

101 

365 

21 

5 231,65 

90 030,72 

ДД.ММ.ГГГГ

90 025,22 

Частичная оплата долга ?5,50 ?Частичная оплата долга #11 

ДД.ММ.ГГГГ

69 625,70 

Частичная оплата долга ?20 399,52 ?Частичная оплата долга #10 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

58 

365 

21 

2 323,40 

69 625,70 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16 

365 

20 

610,42 

69 625,70 

ДД.ММ.ГГГГ

0,00 

Частичная оплата долга ?69 625,70 ?Частичная оплата долга #12 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10 

365 

20 

0,00 

0,00 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Ижица Финанс» следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 810 руб. 66 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ижица Финанс» и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику однократную услугу на возмездной основе по составлению искового заявления в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан о взыскании процентов в порядке 395 ГПК РФ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ижица Финанс» передало ФИО5 сумму в размере 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО5 были оказаны услуги, из которых: изучение и анализ документов, составление и направление в суд искового заявления.

С учетом принципов пропорциональности возмещения судебных расходов, исходя из того, что изначально заявленная истцом сумма требований в размере 64 877 руб. 62 коп. снижена судом до 58 810 руб. 66 коп., суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 810 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья