Дело № 2-568/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Смирновой А.Р.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ДСАГО) полис № от 14.10.2013 года в результате повреждения автомобиля Мерседес Бенц S500 г/н № в ДТП от 27.08.2016 года. Истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1454087 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 13.11.2017 года дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения передано в Октябрьский районный суд г. Иваново для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3, извещавшиеся о месте и времени судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО в размере 400000 руб., оснований для выплаты страхового возмещения по полису ДСАГО не имеется, поскольку заявленное ДТП произошло после окончания срока действия полиса № от 14.10.2013 года в части риска ДСАГО. 

Третьи лица ФИО4, СПАО «РЕСО-Гарантия», извещавшиеся о месте и времени судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Статья 929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения полиса, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб.

Истец ФИО2 является собственником транспортного средства Мерседес Бенц S500 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7).

27.08.2016 года на 127 км а/д Ковров-Шуя-Кинешма произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля Мерседес Бенц 180 г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 на основании договора лизинга.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц 180 г/н № ФИО4, нарушившей ПДД РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не установлено.

Факт ДТП и вина водителя ФИО4 подтверждается справкой о ДТП от 27.08.2016 года (л.д.8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.08.2016 года (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2016 года (л.д.10).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Кроме того, ФИО4 сообщила, что ее ответственность дополнительно застрахована по договору ДСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № от 14.10.2013 года (л.д.5). 

На основании акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб. (л.д.11, 15). 

03.11.2016 года истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате по ДТП по договору ДСАГО (л.д.16), представив все необходимые документы, в том числе экспертное заключение №, выполненное ООО «Норма права» (л.д.21-32). Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500 г/н № с учетом износа составила 1385203 руб., без учета износа – 1854087 руб. 

В ответ на заявление истца 16.11.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо о необходимости представить дополнительные документы, а также уведомило об организации осмотра ТС (л.д.17). 25.11.2016 года истцу направлено письмо об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового (л.д.18).

09.12.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом № сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что полис № от 14.10.2013 года в части риска ДСАГО на момент ДТП от 27.08.2016 года прекратил свое действие (л.д.19).

В связи с невыплатой страхового возмещения в установленные сроки, истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения (л.д.20). 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе о сроке действия договора.

Срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).

Согласно полису добровольного страхования транспортных средств серия № от 14.10.2013 года срок его действия определен с 15.10.2013 года по 14.10.2016 года. Страховая сумма по риску ДСАГО определена в размере 1500 00 руб., страхования премия уплачивается в размере по 2000 руб.1-й, 2-й и 3-й годы страхования. Страхователем является ОАО «ВТБ Лизинг», лизингополучатель ООО «Престиж».

На основании дополнительного соглашения №1 от 03.03.2014 года лизингополучатель изменен на ИП ФИО5 (л.д.6). 

09.10.2015 года АО «ВТБ Лизинг» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о подготовке дополнительного соглашения по полису серии № от 14.10.2013 года, в связи с расторжением договора лизинга № от 30.09.2013 года, заключенного между ИП ФИО5 и ОАО «ВТБ Лизинг», а также просило исключить риск ДСАГО с 15.10.2015 года и указать поквартальный порядок оплаты страховой премии КАСКО.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №3 к полису страхования транспортных средств № от 14.10.2013 года период ответственности ДСАГО составляет с 15.10.2013 года до 14.10.2015 года, риск ДСАГО был исключен из полиса.

Таким образом, учитывая, что ДТП от 27.08.2016 года произошло после окончания действия полиса № от 14.10.2013 года в части риска ДСАГО, основания возникновения ответственности ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения отсутствуют.

В этой связи в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика страхового возмещения должно быть отказано в полном объеме. Не подлежат удовлетворению и остальные требования истца, поскольку они являются дополнительными по отношению к требованиям о взыскании страхового возмещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года