� � �5�-�8�3�/�2�0�2�5� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 23 марта 2025 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хаджиева Шерифа Султанмуратовича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

Хаджиева Шерифа Султанмуратовича, 

<

данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2025 года, в 16 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> края, после остановки сотрудниками полиции отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» по удалению покрытия, нанесенного на передних боковых стеклах указанного транспортного средства, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения №8 ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года №877, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции».

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.03.2025 года, согласно которому 21.03.2025 года, в 16 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> края, после остановки сотрудниками полиции отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» по удалению покрытия, нанесенного на передних боковых стеклах указанного транспортного средства, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения №8 ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года №877, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции»; рапортом сотрудника полиции от 21.03.2025 года; копиями постановления и требования о прекращении правонарушения от 24.02.2025 года.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Хаджиева Шерифа Султанмуратовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.