дело №4а-1186/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область 02 июля 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20 февраля 2019 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей.

Судом второй инстанции вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, ФИО1 его обжаловал в порядке ст.30.12 – ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.7 названного Кодекса. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 /далее Правила дорожного движения/, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 20 января 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2018 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; копией вынесенного в отношении ФИО1 22 ноября 2018 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 22 ноября 2018 года/ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу ч.1 ст.32.7 указанного Кодекса /в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 22 ноября 2018 года/ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов ч.2 ст.32.7 вышеуказанного Кодекса). 

Согласно материалов дела, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное ФИО1 в рамках исполнения постановления мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 22 ноября 2018 года о лишении его права управления транспортными средствами, последним водительское удостоверение не сдавалось, заявление об утрате указанного документа в орган, исполняющий этот вид наказания, не подавалось, то есть срок лишения специального права был прерван и на 20 января 2019 года (в момент, относящийся к событию административного правонарушения) ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. 

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела, несостоятельны. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Довод жалобы ФИО1 о том, что п.2.1.1 ПДД РФ он не нарушал, о чем свидетельствует справка инспектора ГИБДД об изъятии 20 января 2019 года его водительского удостоверения и, следовательно, о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоятельным признать нельзя. 

Согласно ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). 

Изъятие водительского удостоверения ФИО1 инспектором ГИБДД 20 января 2019 года было совершено после прибытия на место правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 января 2019 года с участием водителя ФИО1, и после установления факта управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

В рассматриваемом случае, совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, поскольку мировой судья в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев