Дело №2-162/2025

УИД 21RS0006-01-2024-002556-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открылось наследство с наследственной массой в виде трех земельных участков, расположенных в 

<

адрес>. Мать при жизни завещание не составила. Наследником первой очереди, кроме него (истца), также являлись ее дочери ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу), которые не изъявили желания принять наследство. Кроме них наследниками по праву представления являются: ФИО4 - дочь Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6 – дети Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Но и они на наследство бабушки не претендуют. Других наследников первой очереди не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался из-за юридической неграмотности, однако он фактически принял наследство, поскольку со своей семьей продолжает проживать в доме матери по 

<

адрес> В настоящее время ввиду истечения срока для нотариального оформления наследственных прав, а также из-за отсутствия государственных актов на земельные участки матери, установление права собственности на указанные земельные участки возможно лишь в судебном порядке. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. При этом представитель истца ФИО1 после участия в предварительном судебном заседании оставила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 также письменными заявлениями дело просили рассмотреть в их отсутствии. В своем заявлении они указали, что с иском согласны, просили его удовлетворить. 

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО4, вернулось обратно с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что она о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц и изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Из выписок из похозяйственной книги администрации 

<

данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (л.д

<

данные изъяты> следует, что собственником домовладения по 

<

адрес> являлась У., которая в нем проживала и состояла на регистрационном учете по день смерти вместе с сыном Г.

Постановлением 

<

данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за У. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га (л.д

<

данные изъяты>).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ У. на праве собственности при жизни принадлежали земельные участки: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из актуальных выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости следует, что по 

<

адрес> расположен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м, с кадастровым № по 

<

адрес> – земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и по 

<

адрес> - земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №

Право собственности на указанные земельные участки не зарегистрировано. 

В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РСФСР в ред. 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Таким образом, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок и отсутствие государственной регистрации права на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>), подлежат включению вышеуказанные три земельных участка. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ). 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием 

(статья 1111 ГК РФ).

Согласно статей 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО1 является сыном У., то есть наследником первой очереди по закону (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 

<

данные изъяты> следует, что наследственное дело на имущество У. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти У. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно справке администрации Малокибечского территориального отдела по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книги № У. на день смерти состояла на регистрационном учете по 

<

адрес>, совместно с сыном Г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя ФИО1

Как следует из содержания искового заявления и из справки администрации Малокибечского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республик, как при жизни У., так и после ее смерти, принадлежащими ей земельными участками, пользуется истец ФИО1, который обрабатывал эти земельные участки, обеспечил их сохранность. Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 в течение предусмотренного законом срока вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства матери У.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что другие наследники возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти матери У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельные участки:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.