Дело № 2-546/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

с участием ответчиков Томских Н.И., Томских А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

данные изъяты> к Томских Н.И., Томских А.Г. о взыскании 

<

данные изъяты> рублей, 

установил:

Администрация 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к Томских Н.И., Томских А.Г. о взыскании в солидарном порядке социальной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, указывая, что постановлением администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Томских Н.И. в составе семьи из двух человек принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений в сельской местности. ДД.ММ.ГГГГ Томских Н.И. предоставила заявление в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> с просьбой о включении её в состав участников программы мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» по категории граждан, указав способ улучшения жилищных условий путем строительства жилого дома в 

<

данные изъяты> сельском поселении 

<

данные изъяты>. Состав семьи в заявлении был указан из числа самого заявителя Томских Н.И., сына Томских А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Томских Н.И. и Томских А.Г. были ознакомлены с условиями участия в мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года», о чем они расписались в своем заявлении. Томских Н.И. и её сыну выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Программы ей предоставлена социальная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей, за счёт средств республиканского бюджета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства 

<

данные изъяты> и администрацией 

<

данные изъяты> заключено соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидий из федерального бюджета и субсидий республиканского бюджета 

<

данные изъяты> бюджету 

<

данные изъяты> на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» на ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с Программой действие свидетельства, выданного Томских Н.И., завершилось ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий Программы Томских Н.И. не оформила право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, построенное за счет социальных выплат. Администрация 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направляла Томских Н.И. письмо о необходимости выполнения условий Порядка. Однако жилой дом до сих пор находится в собственности только Томских Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на Томских А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки представителя истца рассмотрение дела было отложено на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление администрации 

<

данные изъяты> к Томских Н.И., Томских А.Г. о взыскании 

<

данные изъяты> рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации 

<

данные изъяты> к Томских Н.И., Томских А.Г. о взыскании 

<

данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Яковлева