<

 >

Дело № 5-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 08 февраля 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

с участием ФИО1, потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

 >

у с т а н о в и л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Д. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

 >», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, не уступил дорогу транспортному средству «

<

 >», государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа по равнозначной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель Д. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: 

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- телеграммой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут 

<

адрес> (нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог 

<

адрес>, является местом концентрации ДТП) водитель ФИО1 не уступил дорогу пользующемуся преимуществом автомобилю под управлением Д., в результате которого, согласно сообщению 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ, Д. с диагнозом

<

 > госпитализирован в ВОБ-№ (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Б. прибыли 

<

адрес> где произошло столкновение транспортных средств «

<

 >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «

<

 >», государственный регистрационный знак №, под управлением Д. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомобиля «

<

 >», государственный регистрационный знак №, повреждены все 4 двери, задний бампер; у автомобиля «

<

 >», государственный регистрационный знак №, повреждена вся передняя часть (л.д. 7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он на автомобиле «

<

 >», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 60 км/ч 

<

адрес> При торможении машину занесло, в этот момент выехал на перекресток и с правой стороны получил удар от автомобиля «

<

 >», который двигался 

<

адрес>. Машину откинуло на столб. Он получил телесные повреждения, проходил лечение в МСЧ «

<

 >» (л.д. 12);

- письменными объяснениями Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он на автомобиле «

<

 >», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 40 км/ч 

<

адрес>. В автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился В. В последний момент увидел, что 

<

адрес> движется автомобиль «

<

 >», государственный регистрационный знак №, в сторону 

<

адрес>. Водитель «

<

 >» не уступил ему дорогу, произошло столкновение. В результате от удара его автомобиль развернуло, а автомобиль «

<

 >» несколько раз развернуло и произошел еще один удар о световую опору. В результате ДТП он получил телесные повреждения и позднее обратился за медицинской помощью в БУЗ 

<

 > был госпитализирован 

<

 > с диагнозом

<

 > (л.д. 13, 14);

- письменными объяснениями В., согласно которым он в качестве пассажира находился в автомобиле «

<

 >», государственный регистрационный знак №, под управлением Д. Проезжая перекресток 

<

адрес>, произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП, которое произошло в 22 часа 30 минут, он ударился головой, сотрудники медучреждения оказали ему медицинскую помощь на месте (л.д. 15);

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д. обнаружена травма головы

<

 >. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья не более 21 дня расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 19-20);

а также иными доказательствами в своей совокупности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.10 Правил дорожного движения РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Нарушение ФИО1 требований п. 13.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Д. телесными повреждениями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выводы о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 24.03.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно п. 8 Приказа Минздравсоцразвития РФ медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, длительность нахождения на амбулаторном лечении не является определяющим признаком тяжести вреда здоровью.

Исследование проведено в соответствии с положения Приказа Минздравсоцразвития РФ, согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также материалы дела и медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Сведения об оспаривании выводов эксперта в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Д., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который привлекался к административной ответственности, имеет постоянные место жительства и работы.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352801001, Код ОКТМО г. Череповца 19730000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 041909001

УИН №

Счет 40101810700000010002 Банк получателя Отделение Вологда.

Протокол об административном правонарушении №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > О.Е. Лашманова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (

<

...> каб. 11).